копия
Гр. дело №2-151/2023
УИД62RS0023-01-2022-001412-77
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сасово Рязанской области 13 января 2023 года
Сасовский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего- судьи Коргутова Д.И.,
при секретаре Лысак Н.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты>
В обоснование предъявленных требований истец указал, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и облуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение договора заемщику выдана кредитная карта Visa Cold по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет № Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» (далее - Условия) на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9% годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 21 календарных дней, с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, у заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> в том числе: просроченный проценты – <данные изъяты> просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. Банком в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки, которое до настоящего времени не исполнено.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного производства возражает.
Ответчик ФИО1. о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причины не явки суду не известны.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 819 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) (в ред. № 62 от 29.07.2018г.) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В судебном заседании установлено, что на основании заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» предоставило ФИО1 кредитную карту Visa Cold с лимитом кредита <данные изъяты> под 23,9 % годовых. Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита (п.2 Индивидуальных условий) предоставляется на условиях «до востребования». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) по договору образовалась задолженность в размере <данные изъяты> в том числе: просроченный проценты – <данные изъяты> просроченный основной долг- <данные изъяты>.
Данные обстоятельства подтверждаются: заявлением ФИО1 на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ анкетой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.; Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России»; Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ расчетом задолженности по банковской карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., с приложениями №1, №2, №3, отражающими движение денежных средств по счету; требованием (претензией) ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Доказательств, опровергающих наличие долга, равно как его погашение, ответчиком суду не представлено.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ., истцом оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в сумме <данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
<данные изъяты> а основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> (паспорт гражданина Российской Федерации серии № выдан ОВД Сасовского района Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по банковской карте за период ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 687600 руб. 95 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 076 руб. 01 коп.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: судья «подпись» Д.И.Коргутов.
Копия верна: судья Д.И.Коргутов.