Дело №12-196/2023
УИД № 22MS0031-01-2023-003199-38
РЕШЕНИЕ
25 августа 2023 года <...>
Судья Бийского городского суда Алтайского края Бабушкин С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Бийска Алтайского края от 21 августа 2023 года, которым: ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, участок № выдан ТОМ Приобский УВД г.Бийска Алтайского края, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Бийска Алтайского края от 21.08.2023 года по делу об административном правонарушении №5-460/2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), и назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток с содержанием в ИВС МУ МВД России «Бийское».
ФИО1 не согласился с указанным постановлением и обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить оспариваемое постановление и прекратить производство по делу. Требования жалобы мотивированы тем, что постановление является незаконным, необоснованным, мировым судьей не принято во внимание, что 04 августа 2023 года умерла бабушка, а 06 августа 2023 года умер отец.
В судебном заседании ФИО1 пояснил, что просит изменить назначенное наказание на административный штраф и пояснил, что в связи со смертью близких родственников не находился по месту жительства в ночное время в нарушение административного ограничения, поскольку осуществлял действия по подготовке к похоронам. В МУ МВД России «Бийское» о не нахождении в ночное время по месту жительства не сообщал. Инвалидности не имеет, на иждивении малолетних детей также не имеет.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
На основании ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.
В соответствии с п.7 ч.1 ст.11 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.
В силу ст. 24.1 КоАП РФ к числу задач производства по делам об административных правонарушениях относится всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.
Из материалов дела следует, что решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 28 января 2022 года по делу №2а-1539/2022, вступившим в законную силу согласно апелляционного определения Судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда от 28 апреля 2022 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением административных ограничений - запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.
05 августа 2022 года в ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора и вынесены предупреждения, с которыми он ознакомлен под подпись.
ФИО1 05 мая 2023 года обратился с заявлением в ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» о том, что проживает по адресу: Алтайский край, г. Бийск, СНТ Металлист-1, ул.Зеленая, участок №460.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 г. Бийска Алтайского края от 12 апреля 2023 года по делу №5-102/2023, вступившим в законную силу 23 апреля 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного штрафа в размере 1000 руб.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 21 августа 2023 года № 045870/2753, составленному УУП и ПДН ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское» ФИО2, 04 августа 2023 года в 23 час. 30 мин. ФИО1, в отношении которого решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 28 января 2022 года установлен административный надзор и административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., не находился дома по адресу: г. Бийск, СНТ Металлист-1, ул.Зеленая, уч.460, чем нарушил п. 7 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Поскольку ФИО1 неоднократно совершал однородные административные правонарушения, его действия квалифицированы по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Кроме признания вины, указанные обстоятельства объективно подтверждаются всей совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе:
- протоколом об административном правонарушении от 21.08.2023 года, в котором зафиксировано событие административного правонарушения, разъяснены права;
- рапортом об обнаружении признаком административного правонарушения;
- актом посещения поднадзорного от 04.08.2023 года; письменными объяснениями ФИО1;
- решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 28 января 2022 года и апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам;
- заключением о заведении дела административного надзора, заявлением ФИО1 об избрании места жительства и предупреждениями;
- постановлением мирового судьи судебного участка № 9 г. Бийска Алтайского края от 12 апреля 2023 года по делу №5-102/2023, о привлечении к ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и иными материалами дела.
При рассмотрении дела фактические обстоятельства правонарушения мировым судьей были установлены исходя из положений ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ. Выводы о доказанности наличия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, находят полное подтверждение совокупностью вышеперечисленных согласующихся между собой и взаимодополняющих друг друга доказательств, которые опровергают доводы жалобы. Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих его виновность, а также о наличии неустранимых в этом сомнений, не имеется.
Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона уполномоченным должностным лицом, отвечает требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством.
Оснований для иной юридической оценки действий ФИО1 не имеется. Его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что, с учетом повторности, влечет ответственность по ч. 3 ст. 19.24 указанного Кодекса.
Жалоба не содержит доводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшегося постановления. Несогласие автора жалобы с приведенными выводами и оценкой установленных обстоятельств основанием для отмены или изменения постановления не является. К доводам о подготовке к похоронам близких родственников отношусь критично, поскольку в ночное время все учреждения и организации закрыты и это не освобождает заявителя от соблюдения возложенных на него административных ограничений
Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено в размере, предусмотренном санкцией статьи, в минимальном размере и является справедливым, оснований для изменения назначенного наказания на административный штраф не имеется.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Бийска Алтайского края от 21 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО8 оставить без изменения, жалобу ФИО1 ФИО9 - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья С.А. Бабушкин