Номер материала, присвоенный судом апелляционной инстанции, 33-9758/2023

Номер материала, присвоенный судом первой инстанции, 13-371/2023

Учёт № 211г

Судья Яруллин И.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 июля 2023 года г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шафигуллина Ф.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гилемзяновой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 13 апреля 2023 года, которым удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭСКОРИАЛ Р», выдан исполнительный лист для принудительного исполнения решения Третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора от 10 марта 2023 года по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Эскориал Р» к ФИО1 о взыскании задолженности, которым постановлено: взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Эскориал Р» сумму 75 000 рублей; в возмещение расходов, связанных с разрешением спора в Арбитраже, взыскать с ФИО1 сумму арбитражного сбора 10 350 рублей в пользу ООО МКК «Эскориал Р». С ФИО1 (паспорт ....) в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Эскориал Р» (ОГРН <***>) взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 250 рублей, почтовые расходы в размере 78 рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭСКОРИАЛ Р» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Заявление мотивировано тем, что 18 октября 2022 года третейский суд принял решение по делу .... по иску ООО «ЭСКОРИАЛ Р» о взыскании с ФИО1

Указанное решение вступило в законную силу 10 марта 2023 года.

Согласно пункту 3.8.2 арбитражного соглашения от 24 октября 2022 года заявление на выдачу исполнительного листа о принудительном исполнении решения может быть подано по месту нахождения стороны в пользу которой вынесено решение.

На основании изложенного ООО «ЭСКОРИАЛ Р» просило суд выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 250 рублей, почтовые расходы в размере 78 рублей.

Суд заявление удовлетворил в приведенной выше формулировке.

В частной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене определения суда.

В возражениях на частную жалобу ООО «Эскориал Р» в удовлетворении частной жалобы просило отказать.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно части 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом или определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно части 5 статьи 427 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче такого исполнительного листа может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Кодексом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», при подаче апелляционных жалобы, представления на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, пункта 1 части 1 статьи 134 и абзаца второго статьи 220 ГПК РФ прекращает производство по апелляционным жалобе, представлению.

Учитывая, что ошибочное указание судом первой инстанции о возможности обжалования определения Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 13 апреля 2023 года в Верховный Суд Республики Татарстан порядок его обжалования не изменяет, обжалование определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в суде апелляционной инстанции не предусмотрено нормами гражданского процессуального законодательства, производство по частной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 199, частью 4 статьи 1, пунктом 1 части 1 статьи 134 и абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по частной жалобе ФИО1 на определение Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 13 апреля 2023 года о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда прекратить.

Определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение составлено 10 июля 2023 года.

Судья