Дело № 5-61/2025

УИД 54RS0026-01-2025-000929-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 августа 2025 года г. Купино

Судья Купинского районного суда Новосибирской области Шишова Т.Л., при секретаре судебного заседания Пушкаревой Т.А., рассмотрев протокол и материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <......>,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, разъяснены и понятны,

установил:

<.....> инспектором (ДПС) группы ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <...> З.Д.А. составлен протокол <...> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не подтвердил, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что в вечернее время он находился в своем автомобиле, припаркованном на <...>, и распивал спиртное со своей сестрой. В этот момент к нему подошел сотрудник полиции и потребовал пройти в служебный автомобиль. Он не возражал пройти в служебный автомобиль, однако просил сотрудников дождаться приезда супруги, чтобы не оставлять автомобиль без присмотра. В результате на него были надеты наручники, он был доставлен в отдел полиции. От освидетельствования он не отказывался, сам просил отвести его в больницу, чтобы пройти освидетельствование.

Инспектор (ДПС) группы ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <...> З.Д.А. в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, дополнительно пояснил, что он находился на маршруте патрулирования, когда поступила информация, что ФИО1 управляет автомобилем в состоянии опьянения. В связи с этим, на ул. <...> был остановлен автомобиль <......> под управлением ФИО1 он подошел к автомобилю, представился и попросил предъявить документы, однако ФИО1 откинул спинку автомобиля и сделал вид, что лег спать, двери автомобиля были заблокированы. ФИО1 неоднократно предлагалось выйти из автомобиля и пройти в служебный автомобиль, на что тот не реагировал, пересел на заднее сиденье. Когда ФИО1 предупредили о том, что будет применена сила, он открыл двери, после чего к ФИО1 была применена физическая сила и средства ограничения подвижности и доставлен в отдел полиции.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав административный материал, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

В судебном заседании установлено, что <.....> в 00 час. 30 мин. ФИО1, управляя автомобилем <......>, находясь в состоянии опьянения, отказался пройти в служебный автомобиль в связи с необходимостью оформления административных материалов, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с требованиями п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от <.....> № 3-ФЗ «О полиции».

Согласно пунктам 2, 11, 36 части 1 статьи 12 Федерального закона от <.....> № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон «О полиции») на полицию возлагаются, в том числе обязанности пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; пресекать административные правонарушения; оказывать содействие государственным и муниципальным органам, должностным лицам в осуществлении их законной деятельности, если им оказывается противодействие или угрожает опасность.

В силу пунктов 1, 3, 8, 25 части 1 статьи 13 Закона о полиции для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; обеспечивать безопасность и антитеррористическую защищенность, в том числе с применением технических средств, зданий, сооружений, помещений и иных объектов федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориальных органов, организаций и подразделений; при выявлении нарушений, создающих на охраняемых объектах угрозу безопасности граждан, в том числе проходящих службу (работающих) в органах внутренних дел, а также условий, способствующих хищениям имущества, принимать меры по пресечению указанных нарушений.

Сотрудник полиции при выполнении служебных обязанностей подчиняется только непосредственному или прямому начальнику. Никто не имеет права вмешиваться в законную деятельность сотрудника полиции, кроме лиц, прямо уполномоченных на то федеральным законом. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 2 - 4 статьи 30 Закона о полиции).

Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в соответствии с которой неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом <...> об административном правонарушении от <.....>,

- рапортами инспекторов (ДПС) группы ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <...> З.Д.А., Ж.К.С., согласно которым они находились на маршруте патрулирования, был остановлен автомобиль <......> под управлением ФИО1, находящегося с признаками опьянения. На требование пройти в патрульный автомобиль ФИО1 отказался, воспрепятствовал доставлению в здание полиции, в результате чего был произведен загиб руки за спину и последующим удержанием, были применены средства ограничения подвижности;

- протоколом <...> от <.....> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, содержащий отметку об отказе ФИО1 пройти медицинское освидетельствование,

- актом <...> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, содержащий отметку об отказе,

- постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи от <.....>, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, по факту невыполнения требований сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения <.....>.

- показаниями в суде свидетеля Я.В.П. о том, что <.....> его остановили сотрудники ДПС на <...> для участия в качестве понятого. ФИО1 сидел в машине ДПС в наручниках. Затем ФИО1 доставили в отдел полиции, где был оставлен административный протокол, ФИО1 от подписи отказался;

- показаниями в суде свидетеля А.Р.У. о том, что в вечернее время в районе кольца его остановили сотрудники ДПС для участия в качестве понятого. В отделе полиции ФИО1 отказался от освидетельствования и подписи в протоколе.

- СD-R диском с видео файлом, содержащим видеозапись с регистратора, находящегося на патрульном автомобиле ДПС, достоверно подтверждающей, что ФИО1 двигался на автомобиле по проезжей части, был остановлен сотрудниками ДПС, по требованиям которых отказывался выйти из своего автомобиля, в результате чего к нему была применена физическая сила, произведен загиб руки за спину и последующим удержанием, были применены средства ограничения подвижности.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Анализируя исследованные доказательства, судья считает их достаточными и последовательными, собранными в соответствие с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, согласующимися между собой, дополняющими друг друга, судья находит вину ФИО1 установленной и доказанной.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка, участие в специальной военной операции

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В связи с изложенным, при назначении административного наказания судья учитывает все обстоятельства дела об административном правонарушении, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, его имущественное положение, и с учетом обстоятельств дела, судья полагает целесообразным назначить административное наказание в виде административного ареста.

Указанное наказание суд считает соразмерным совершенному правонарушению и отвечающего предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания. Определяя размер наказания, судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения.

Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста, предусмотренные ст. 3.9. КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

По административному делу ФИО1 не задерживался.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного ареста на срок семь суток.

Срок административного ареста исчислять с 18 час. 10 мин. <.....>.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через Купинский районный суд Новосибирской области, вынесший настоящее постановление.

Судья Т.Л.Шишова