Дело № 2-1- 522/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 июня 2022 г. г.Ливны Орловской области

Ливенскийрайонный суд Орловской области в составе:

председательствующего- судьи Савченковой Н.Н.,

при секретаре Савковой Т.А.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по искуФИО1 к Государственному учреждению -Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Орловской области об обязании назначить пенсию по старости,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Орловской области (далее по тексту ГУ УПФ РФ по Орловской области, Пенсионный орган), в обоснование которого указал, что с 1983года работал в различных организациях и имеет стаж для досрочной страховой пенсии по старости, поскольку более 10 лет проработал в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера (далее МКС).

ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии по старости, решением от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано ввиду отсутствия требуемой продолжительности стажа, а именно по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ он составил 21 год 7 месяцев 16 дней, стаж в районах крайнего севера составил 8 лет 28 дней.

Дополнив требования, просил обязать ГУ УПФ РФ по Орловской области включить в стаж работы в МКС период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Обьнефтегазгеология» водителем, в страховой стаж период работы в Ливенском райпо с сентября 1994 по ноябрь 1996 года.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель по устному ходатайству ФИО2 уточнили требования в связи с включением ответчиком в страховой стаж истца периода его работы в Ливенскомрайпо, просили засчитать период работы в МКС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Обьнефтегазгеология».

Представитель ответчика – ГУ УПФ РФ по Орловской области ФИО3 в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями не согласилась, поддержала доводы, изложенные в решении Пенсионного органа на обращение истца.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ОАО «Обьнефтегазгеология» в судебное заседание не явился, обратился к суду с письменным ходатайством, в котором изложил позицию по делу, согласно которой исковые требования ФИО1 нашел обоснованными и подлежащими удовлетворению, о чем предоставил суду уточняющую справку, просил провести заседание в их отсутствие.

Представители иных лиц, привлеченных к участию в деле по первоначальным требованиям истца, Ливенскогорайпо, БПОУ ОО «Ливенский строительный техникум» в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено при указанной явке лиц, участвующих в нем.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам: мужчинам по достижении возраста 60 лет и женщинам по достижении возраста 55 лет (с учетом положений, предусмотренных приложениями 5 и 6 к настоящему Федеральному закону), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

При назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 2, 6 и 7 части 1 настоящей статьи применяется перечень районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, применявшийся при назначении государственных пенсий по старости в связи с работой на Крайнем Севере по состоянию на 31 декабря 2001 г. (пункт 2 статьи 32 ФЗ N 400-ФЗ).

Постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 г. N 1029 (с учетом изменений, внесенных Постановлением Совмина СССР от 3 ноября 1983 N 12) утвержден перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, на которые распространяется действие указов Президиума Верховного Совета СССР от 10 февраля 1960 г. и от 26 сентября 1967 г. о льготах для лиц, работающих в этих районах и местностях.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно записям в трудовой книжке ДД.ММ.ГГГГ был принят водителем в ОАО «Обьнефтегазгеология», где проработал до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии.

Решением ГУ УПФ РФ по Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ №, ввиду недостаточности у ФИО1 страхового стажа и стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера в назначении страховой пенсии по старости, отказано.

ГУ УПФ РФ по Орловской области подтвержден стаж работы истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 год 7 месяцев 18 дней (требуется 25 лет), стаж на соответствующих видах работ в районах Крайнего Севера составляет 8 лет 28 дней.

Из стажа работы истца в МКС Пенсионным органом исключены периоды работы ФИО1 в ОАО «Обьнефтегазгеология» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ввиду отсутствия в системе обязательного пенсионного страхования кода особых условий в указанные периоды.

Уточняющей справкой ПАО «Обьнефтегазгеология» от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается факт работы ФИО1 в открытом акционерном обществе «Обьнефтегазгеология», расположенного в г.Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области, в местности приравненной к районам Крайнего Севера, вахтовым методом с ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя в Управлении технологического транспорта, с ДД.ММ.ГГГГ приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ переведен с вахтового метода работы на не вахтовый метод работы, уволен ДД.ММ.ГГГГ, приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ. Отработана норма рабочих часов, установленная Трудовым кодексом Российской Федерации.

Размер районного коэффициента, начислявшегося к заработной плате, составляет 1,7. В соответствии с совместным информационным письмом Департамента по вопросам пенсионного обеспечения Министерства труда и социального развития РФ №1199-16 от 09.06.2003, Департамента доходов населения и уровня жизни Министерства труда и социального развития № от ДД.ММ.ГГГГ и Департамента организации назначения и выплаты пенсий Исполнительной дирекции Пенсионного фонда РФ №25-23/5995 от ДД.ММ.ГГГГ на территории г.Сургута установлен районный коэффициент к заработной плате работников непродовольственных отраслей в размере 1,5.

Работа в указанных районах дает право на досрочное пенсионное обеспечение по п. 6 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях"

С учетом изложенного, принимая во внимание наличие записей по оспариваемым периодам в трудовой книжке истца, представление работодателем ПАО «Обьнефтегазгеология» от 22.06.2021 №33 справки, уточняющей стаж работы, в которой работодатель подтверждает факт работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в течение полного рабочего дня в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, суд находит требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению, а также отмечает, что ОАО «Обьнефтегазгеология» в своих объяснениях указало на готовность по запросу подразделения Пенсионного фонда РФ подать корректировочные сведения СЗВ-ТД в случае наличия в системе индивидуального (персонофицированного) учета ошибочных сведений.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требованияФИО1 удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Орловской области включить ФИО1 периоды его работы в ОАО «Обьнефтегазгеология» с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ как работа местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 09.06.2022.

Судья