УИД 74RS0046-01-2025-001666-75
Дело № 2-1317/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2025 года город Озёрск
Озёрский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Гибадуллиной Ю.Р.
при секретаре Замуракиной К.В.,
с участием представителя истца ФИО1,
представителя третьего лица администрации Озерского городского округа
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлении заявлению ФИО2 к Администрации Озёрского городского округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации Озёрского городского округа Челябинской области об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признании за ней права собственности в порядке наследования на наследственное имущество – квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 5-6, 44).
В обоснование исковых требований указано, что 25 ноября 2024 года умерла <> истца ФИО3, после ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры по адресу: <адрес>, и денежных средств на банковских счетах. Истец является наследником первой очереди по праву представления, поскольку ее отец (сын бабушки) умер ранее наследодателя ДД.ММ.ГГГГ, иных наследников не имеется. В установленный законом шестимесячный срок истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, поскольку проживает в другом городе, не имеет въезда на территорию ЗАТО г. Озёрск. Вместе с тем, истец совершила фактические действия по принятию наследства, поскольку занималась организацией похорон, во время визитов в г. Озёрск проживала в квартире по адресу: <адрес>, оплачивала коммунальные услуги, приняла меры по сохранению имущества. Кроме того, при жизни ФИО3 оставила завещание на имя ФИО2, однако нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском шестимесячного срока для подачи заявления о принятии наследства. Учитывая, что истец фактически приняла наследство, просит установить факт принять наследства и признать за ней право собственности на спорное жилое помещение.
В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя по доверенности ФИО1 (л.д. 8).
В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала.
Представитель ответчика администрации Озерского городского округа Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен, представил письменный отзыв (л.д. 48-49), в котором разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда.
Третье лицо нотариус Челябинской областной нотариальной палаты и Озёрского городского округа Челябинской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 43).
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.
Статья 1154 ГК РФ устанавливает, что наследство должно быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, днем открытия наследства считается день смерти наследодателя.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества и защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
Судом установлено, что истец ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, является дочерью ФИО6 (свидетельство о рождении, л.д. 14, свидетельство о браке, л.д. 15).
Отец ФИО6 - ФИО7 и ФИО8 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).
Таким образом, истец ФИО2 является родной внучкой ФИО3
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 18).
Согласно реестру наследственных дел и ответу нотариуса нотариального округа Озерского городского округа после смерти ФИО3 наследственное дело не заводилось (л.д. 42-43), 23 октября 2023 года нотариусом нотариального округа Озерского городского округа ФИО4 удостоверено завещание № от имени ФИО3 в пользу ФИО2 в отношении всего своего имущества (л.д. 20), сведений об отмене и изменении завещания не имеется.
При жизни наследодателю ФИО3 принадлежала квартира по адресу: <адрес>. Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указала, что с момента смерти бабушки приняла меры к сохранению имущества, несет расходы, связанные с его содержанием, оплачивает коммунальные расходы. Данные обстоятельства подтверждены представленными письменными платежными документами (л.д. 23-39) и пояснениями свидетеля ФИО9, которая в судебном заседании указала, что является соседкой ФИО3, знает ее внучку – истца ФИО2, после смерти ФИО3 по поручению и на средства истца помогала в организации похорон и оплате коммунальных услуг за квартиру, истец приезжала на похороны и проживала в спорном жилом помещении.
Судом установлено, что иных наследников после смерти ФИО3 не имеется, наследственное дело не открывалось, с заявлениями о принятии наследства никто не обращался. Истец ФИО2 ссылается на то, что зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <адрес> (10-13), что препятствовало ей своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Таким образом, суд приходит к выводу, что факт принятия наследства после смерти ФИО3 истцом ФИО2 нашел свое подтверждение в судебном заседании. Так, бесспорно установлено, что истец совершил действия, подтверждающие данный факт, а именно несет все расходы, связанные с содержанием наследственного имущества, оплачивая все необходимые платежи, что подтверждается платежными документами. Исходя из вышеуказанного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к администрации Озёрского городского округа Челябинской области – удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженкой г. Челябинска наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт: №) право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №.
Погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Озерский городской суд.
Председательствующий – Ю.Р.Гибадуллина
Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2025 года
<>
<>
<>
<>
<>
<>