Материал № 5-____/25 КОПИЯ

Протокол №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Соликамск 31 марта 2025 года.

Судья Соликамского городского суда <...> Богатырев В.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении и в присутствии ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

30.03.2025 года около 07.40 часов ФИО1, находясь по адресу: <...> <...> будучи застигнутым после совершения дорожно-транспортного происшествия за рулем автомобиля «<...>» и с признаками алкогольного опьянения, в ответ на законное требование инспекторов ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <...> городскому округу К.П.А. и П.В.С. проследовать в служебный автомобиль для прохождения процедуры освидетельствования и других административных процедур на месте, ответил категорическим отказом, при этом сопротивлялся, упирался руками в борта автомобиля, на неоднократные требования о прекращении противоправных действий не реагировал, то есть попытался от законных действий сотрудников полиции уклониться. Таким образом, ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В судебном заседании ФИО1 с указанными в протоколе административным правонарушением сведениями согласился и пояснил, что действительно прибывшие на место ДТП сотрудники полиции потребовали от него проследовать в служебный автомобиль для прохождения процедуры освидетельствования на месте, он от этого отказался. Не отрицает, что при этом оказывал сопротивление сотрудникам полиции, но был ими задержан. Понимает, что должен был выполнить требования сотрудников полиции, поэтому согласен с тем, что совершил указанное правонарушение.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, суд считает, что факт совершения ФИО1 указанного в протоколе административного правонарушения нашел свое подтверждение.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается, помимо его позиции, исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами: служебными документами сотрудников полиции: служебным рапортом сотрудника полиции ОМВД <...> К.П.А., сведениями из протоколов об административном правонарушении и задержании, копиями иных протоколов об административном правонарушении, сведениями информационного центра, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они составлены надлежащими должностными лицами, соответствуют предъявляемым требованиям, являются достоверными письменными доказательствами.

При таких обстоятельствах ФИО1 подлежит административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности впервые совершенного ФИО1 административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного: <данные изъяты>. Смягчает наказание признание вины, отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Таким образом, суд приходит к убеждению о целесообразности назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, срок которого суд определяет с учетом всех исследованных обстоятельств дела.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания (согласно представленному протоколу ФИО1 задержан в 10.40 час. 30.03.2025 года).

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд, через Соликамский городской суд <...>, в течение 10 суток.

Судья Богатырев В.В.

Копия верна:

Судья Богатырев В.В.