Дело № 2-987\2025 24 апреля 2025 года
78RS0018-01-2025-000370-12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Курочкиной В.П.,
при секретаре Давыдовой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 об обязании совершить определенные действия,
Установил:
Прокурор Колпинского района СПб обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с иском к ФИО1 об обязании совершить определенные действия, а именно – обязать убрать разукомплектованное транспортное средство и хранить в специально отведенном месте, указывая следующие обстоятельства.
Прокуратурой Колпинского района СПб была проведена проверка, по соблюдению положений федерального законодательства о противодействии терроризму, безопасности дорожного движения, Закона СПб «Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в С-Пб». Проверкой были выявлены нарушения указанного законодательства.
В соответствии со ст. 2 Закона СПб «Об административных правонарушениях в СПб», под благоустройством понимается состояние среды жизнедеятельности населения на территории Санкт-Петербурга, оцениваемое с точки зрения ее потребительских качеств городской среды.
Исполнение обязанностей по поддержанию потребительских качеств городской среды возложено, в том числе и на граждан – жителей Санкт-Петербурга, за нарушение выше названного Закона предусмотрена ответственность.
В обоснование заявленных требований прокурор ссылался на положения Закона СПб «Об административных правонарушениях в СПб», ФЗ от 06.03.2006 года № 35-ФЗ «О противодействии терроризму».
Проверкой установлено, что ответчик нарушает требования закона и хранит разукомплектованное транспортное средство ВАЗ 321083 гос. номер №, долгое время неэксплуатируемое, на территории вдоль дома <адрес>.
В судебное заседание прокурор не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по месту регистрации: <адрес> (л.д.32), сведений об уважительных причинах отсутствия не представил, об отложении судебного заседания не просил, от получения судебного извещения на данное судебное заседание уклонился. При этом о наличии дела в производстве суда извещен, получил судебное извещение на 27.03.2025 года (л.д.29).
Возражений по иску со стороны ответчика не поступило, а также не поступило сведений о том, что транспортное средство убрано.
Суд, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Так, при рассмотрении дела установлено, что ответчик нарушает действующее законодательство и хранит разукомплектованное долгое время неэксплуатируемое транспортное средство № гос. номер № на территории вдоль дома <адрес>.
В соответствии со ст. 2 Закона СПб «Об административных правонарушениях в СПб», к защищаемым объектам в Санкт-Петербурге относятся придомовые территории, отдельно стоящие жилые дома, детские и спортивные площадки на территории микрорайонов и групп жилых домов.
Согласно Постановлению Правительства Санкт-Петербурга от 09.11.2016 года № 961 «О Правилах благоустройства территории Санкт-Петербурга и о внесении изменений в некоторые постановления Правительства Санкт-Петербурга» внутриквартальные территории должны содержаться в чистоте и порядке, обеспечивающем беспрепятственное движение пешеходов и подъезд транспорта.
В целях надлежащего содержания внутриквартальной территории запрещается перегораживать автотранспортом внутриквартальные проезды и подъезд к площадкам по сбору отходов, пешеходные дорожки, проходы к зданиям и входы в них.
Каждый житель города имеет право на благоприятную среду жизнедеятельности, на проживание в условиях соблюдения чистоты и порядка в городе.
Однако ответчик нарушает перечисленные выше Правила, ФЗ от 06.03.2006 года № 35-ФЗ «О противодействии терроризму», и хранит разукомплектованное транспортное средство в не отведенном для этих целей месте.
Данный факт был выявлен при проверке прокуратурой Калининского района, что подтверждается актом прокурорской проверки и фото таблицей (л.д.10).
В силу ст.30 Закона СПб «Об административных правонарушениях в СПб» под разукомплектованным транспортным средством понимается: транспортное средство, у которого отсутствуют одна или несколько кузовных деталей (предусмотренные конструкцией капот, дверь, замок двери кузова или кабины, запор горловин цистерн, пробки топливного бака) И (или) отсутствуют одно или несколько стекол, внешних световых приборов, колес, шин; сгоревшее транспортное средство.
Доказательств, опровергающих изложенные в иске обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено, при рассмотрении дела не добыто.
Транспортное средство находится вблизи многоквартирных жилых домов и может быть использовано в целях совершения преступлений террористической направленности, сокрытия преступлений, а также в иных противоправных целях.
С учетом добытых по делу доказательств, исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.
В связи с удовлетворением исковых требований, ы соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в бюджет Санкт-Петербурга подлежит взысканию госпошлина 3 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил :
Обязать ФИО1, <данные изъяты> убрать разукомплектованное транспортное средство – автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, находящееся по адресу: <адрес>, и хранить в специально отведенном месте.
Взыскать с ФИО1 госпошлину в бюджет Санкт-Петербурга в размере 3 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.
Судья