К делу №
УИД 23RS0№-83
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<адрес> 23 апреля 2025 года
Судья Адлерского районного суда <адрес> края ФИО2, рассмотрев в помещении суда поступившие из ПДПС ГАИ УВД по <адрес> материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», включающие в себя проведение административного расследования, в отношении гражданки РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ серия 50 09 №), уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>Д/6, в помощи защитника не нуждающейся,
УСТАНОВИЛ:
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя а/м «Honda CRV» черного цвета, г/н №, при движении допустила съезд с дороги в ливневую канаву, при этом пассажиром, находившимся в автомобиле, в момент ДТП были получены травмы, после чего ФИО1 оставила место происшествия, участником которого она являлась, чем нарушила п.п. 2.5 ПДД РФ, за нарушение которого предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 подтвердила сведения, указанные в протоколе об административном правонарушении.
Выслушав объяснение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», а именно оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, по следующим основаниям.
Задачами законодательства об административных правонарушениях, согласно ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Как следует из положений ст. 26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Определением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» с проведением административного расследования.
В силу положений ч. 3 ст. 28.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», по окончанию проведения административного расследования в сроки, предусмотренные статьей 28.7 настоящего Кодекса, в отношении гр. ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
Согласно ст. 26.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, предусмотрено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», данные обстоятельства в соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;
- рапортом инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ;
- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;
- извещением о раненом в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;
- объяснением потерпевшего;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения;
- протоколом осмотра ТС;
- ориентировкой по КУСП №, 10511 от ДД.ММ.ГГГГ;
- объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности;
- объяснением очевидца совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами дела.
Изучив представленные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен правомерно, квалификация административного правонарушения – верна, и соответствует обстоятельствам дела.
Согласно п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
Если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию, а также записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Учитывая явное нарушение ФИО1 Правил дорожного движения в виде оставления места дорожно-транспортного происшествия, вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», полностью нашла свое подтверждение.
В данном случае суд не усматривает достаточных оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 2.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с положениями Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях».
Как следует из ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», при решении вопроса о виде и мере административного наказания, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. ст. 4.2-4.3 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», судом не установлено.
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста, которое соответствует требованиям ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», и в полной мере обеспечит цель административного наказания.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать гражданку РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ серия 50 09 №), уроженку <адрес>, зарегистрированную по адресу: <адрес>Д/6, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок административного ареста ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения исчислять с момента рассмотрения судом настоящего дела, а именно с 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
Копию настоящего постановления вручить или направить лицу, привлеченному к административной ответственности, и лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <адрес>вой суд через Адлерский районный суд <адрес>.
Судья подпись. ФИО2
Копия верна: Судья - Пом. судьи -