Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Забировой З.Т.,

при ведении протокола помощником судьи Солдатовым Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО «УБРиР») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 867 689 руб. 13 коп., в том числе: 2 795 908 руб. 34 коп. – сумма основного долга, 68 268 руб. 79 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 3 512 руб. – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 538 руб. 45 коп. Также Банк просит обратить взыскание на предмет залога – квартиру, общей площадью 65,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УБРиР» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №№, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 2 827 000 руб. с процентной ставкой 9,4 % годовых, а ответчик принял на себя обязательства по его возврату в срок – ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН внесена запись об ипотеке в пользу банка. Права залогодержателя удостоверены закладной от ДД.ММ.ГГГГ на объект недвижимости - квартиру, общей площадью 65,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №. При заключении кредитного договора определена оценка предмета ипотеки в размере 4 040 000 руб. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 2 867 689 руб. 13 коп., в том числе: 2 795 908 руб. 34 коп. – сумма основного долга, 68 268 руб. 79 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 3 512 руб. – пени.

Представитель истца ПАО «УБРиР» на рассмотрение дела на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, при этом судом извещался надлежащим образом, что подтверждается сведениями об отслеживании почтовых отправлений с почтовыми идентификаторами №

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, буду извещенной надлежащим образом, также не явилась.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу положений статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует усматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебное заседание представитель истца ПАО «УБРиР» не явился, при этом был надлежащим образом извещен о месте и времени судебных заседаний, судьбой своего искового заявления не интересуется, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ПАО «УБРиР» злоупотребляет своими процессуальными правами, признает причины неявки истца в судебное заседание неуважительными, направленными на умышленное затягивание производства по данному гражданскому делу и полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции. Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, прилагаются определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

С учетом изложенного ПАО «УБРиР» подлежит возврату уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина на сумму 28 538 руб. 45 коп. на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 1, 35, 56, 118, 222, ч. 7 ст. 67 ГПК РФ ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без рассмотрения.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН: <***>) уплаченную государственную пошлину на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 538 руб. 45 коп.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней путем подачи жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: З.Т. Забирова