Дело № 2-477/2023

64RS0035-01-2023-000549-56

Определение

11 сентября 2023 года р. п. Степное

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Степановой О.В.

с участием помощника судьи Шиняевой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа,

установил:

в производстве Советского районного суда <адрес> находится данное гражданское дело, ответчиком по делу является ФИО1 Обращаясь в суд с названными требованиями, истец указал, что по кредитному договору, заключенному с ответчиком, банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 97000 рублей, на условиях, указанных в договоре. Ответчица, обязалась возвратить указанную сумму с учетом причитающихся процентов, в установленный договором срок. Поскольку ФИО1 в нарушение договорных обязательств, погашение кредитной задолженности не производилась, образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика в принудительном порядке, а также, судебные расходы.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, установлено, что ответчик ФИО1, место жительство которой в исковом заявлении указано: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>, что также подтверждается сообщением МО МВД России «Советский» <адрес>.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно принято с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда (ст.33 ч.2 ГПК РФ). Иное толкование норм ст.33 ГПК РФ, привело бы к возможности злоупотребления истцами своим правом и предъявлении иска в суд ими избранный в нарушение правил подсудности и привело бы к нарушению конституционных прав ответчика на рассмотрение дела тем судом или судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Поскольку, в процессе рассмотрения дела установлено, что на момент принятия гражданского дела к производству Советского районного суда <адрес>, ответчик на территории <адрес> не проживала и не была зарегистрирована, дело было принято судом к своему производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь требованиями закона, настоящее дело подлежит направлению по подсудности в Марксовский городской суд <адрес>, по месту жительства ответчика.

Учитывая характер заявленных требований, применение правил исключительной подсудности при сложившихся правоотношениях, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. 40, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 28, 31 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа, передать по подсудности в Марксовский городской суд <адрес>), по месту жительства ответчиков.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Советский районный суд.

Судья: О.В. Степанова