Постановление

28 апреля 2023 г. <адрес>

Судья Куйбышевского районного суда <адрес> Тонконогова А.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – гражданина Республики Узбекистан ФИО1, переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении

гражданина Республики Узбекистан ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего двоих несовершеннолетних детей (жена и дети граждане Республики Узбекистан), по национальности узбека, проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего на территории РФ близких родственников – граждан РФ,

Установил:

<дата> в 12 часов 30 минут в ходе осуществления проверки по адресу: <адрес> территория рынка «<данные изъяты>», выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1, который въехал в РФ <дата> с целью осуществления трудовой деятельности, <дата> оформил патент сроком действия на 12 месяцев, налоговый платеж по патенту оплатил до <дата> и по истечении срока пребывания с <дата> из РФ не выехал, тем самым от выезда уклонился. ФИО1 проживает в <адрес> без постановки на миграционный учет, что является нарушением п. 1 ст. 7, п. 1 ст. 20 Федерального закона от 18 июля 2006 г. № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», а также нарушением ч.ч. 1, 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ». ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, квалифицируемое как нарушение иностранным гражданином режима пребывания, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что не оплатил патент после <дата>, поскольку не имел финансовой возможности для этого.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 1.1 КоАП РФ, помимо признания им своей вины, также подтверждается исследованными материалами дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении <номер> от <дата>, <дата> в 12 часов 30 минут в ходе осуществления проверки по адресу: <адрес> территория рынка «Китай-город», выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1, который въехал в РФ <дата> с целью осуществления трудовой деятельности, <дата> оформил патент сроком действия на 12 месяцев, налоговый платеж по патенту оплатил до <дата> и по истечении срока пребывания с <дата> из РФ не выехал, тем самым от выезда уклонился.

Указанный протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. ст. 28.2., 28.3. КоАП РФ, поскольку содержит все необходимые сведения о событии административного правонарушения, составлен уполномоченным должностным лицом, с участием переводчика, который назначен определением от <дата>.

Кроме того, судом были исследованы: рапорт старшего инспектора отделения <номер> ОВМ МУ МВД России «Иркутское», паспорт на имя ФИО1, миграционная карта, данные ФМС России АС ЦБДУИГ в отношении ФИО1, из которых следует, что он является гражданином Республики Узбекистан, въехал в Российскую Федерацию <дата>, состоял на миграционном учете с <дата> по <дата>.

Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о том, что ФИО1 нарушил требования Закона РФ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», а его действия следует квалифицировать по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1. КоАП РФ учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств следует учесть признание вины, наличие несовершеннолетних детей у виновного. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, полагаю необходимым назначить административное наказание в пределах санкции ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Учитывая отсутствие законных оснований для дальнейшего пребывания ФИО1 на территории Российской Федерации, длительности нарушения действующего законодательства, считаю необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда, в связи с наличием авиабилета на имя последнего по маршруту <данные изъяты> с датой вылета из Иркутска <дата>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

Постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.

Административный штраф внести по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Контроль за исполнением гражданином Республики Узбекистан ФИО1 постановления о его административном выдворении за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации возложить на отделение <номер> ОВМ МУ МВД России «Иркутское».

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.П. Тонконогова

или получения его копии.

Судья