Дело №
УИД 20RS0№-14
Решение
Именем Российской Федерации
(заочное)
17 июля 2025 года <адрес>
Наурский районный суд Чеченской Республики под председательством:
судьи Лобова Р.Д.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Наурского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению представителя АО «СК «Астро-Волга» ФИО4 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке суброгации,
установил:
В Наурский районный суд поступило исковое заявление представителя АО «СК «Астро-Волга» ФИО4 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке суброгации.
Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут на автодороге Симферополь 45 км.+900 км., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ВАЗ/ Lada 2170/ Priora, государственный регистрационный знак E820УЕ95, под управлением ФИО2 и автомашины Kia Rio, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО5.
Вв результате происшествия были причинены механические повреждения автомашине Kia Rio, государственный регистрационный знак <***>, застрахованной на момент аварии в АО «СК «Астро-Волга» по договору КАСКО 1512А063944-24 (далее – Договор КАСКО).
АО «СК «Астро-Волга» признала случай страховым и по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 187 900 руб.00 коп.
Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП не была застрахована.
Поскольку гражданская ответственность виновника на момент ДТП не была застрахована, требование по возмещению убытков подлежат возмещению непосредственно с ФИО1.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с статьей 131 ГПК РФ Истец обязан предоставить идентификаторы Ответчика (страховой номер индивидуального лицевого счета, ИНН, паспорт, водительское удостоверение) в том случае, если они известны Истцу.
Представитель АО «СК «Астро-Волга» просит суд взыскать с ФИО2 сумму выплаченного страхового возмещения в размере 187 900 руб. 00 коп, судебные расходы (государственную пошлину) в размере 6 637 руб. 00 коп.
Представитель АО «СК «Астро-Волга» АО, надлежащим образом, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, однако в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик ФИО2, надлежащим образом, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, извещенный о времени и месте судебного заседания не явился и не сообщил суду о причинах неявки.
Основываясь на вышеуказанных обстоятельствах в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности представленные доказательства в соответствии со ст.ст. 67, 71 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Также в соответствии с п.п. 1. 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В судебном заседании установлено, что ДТП произошло в результате нарушения водителем автомобиля автомашины ВАЗ/ Lada 2170/ Priora, государственный регистрационный знак E820УЕ95, ФИО2 который совершил наезд на транспортное средство Kia Rio, государственный регистрационный знак <***>.
В результате вышеуказанного происшествия автомобиль Kia Rio, государственный регистрационный знак <***>, получил механические повреждения.
Во исполнение условий договора страхования истец выплатил Страхователю в счет страхового возмещения в результате ДТП сумму в размере 187 900 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, в условиях состязательности процесса, согласно ст. 12 ГПК РФ, а также с учетом положений ст. 56 ГПК РФ, при которых каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, суд приходит к выводу, что исковое заявление представителя АО «СК «Астро-Волга» ФИО4 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке суброгации, подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно п. 2 приведенной нормы закона, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Аналогичное положение содержится и в п. 23 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
При таких обстоятельствах с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца АО «СК «Астро-Волга» сумма в размере 187 900 руб. 00 коп. в счёт возмещения убытков порядке суброгации.
Обсуждая требования истца, суд так же учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ АО «СК «Астро-Волга» оплачена государственная пошлина в сумме 6 637 руб. 00 коп. при подаче искового заявления к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд по ее письменному ходатайству присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 6 637 руб. 00 коп в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, размер которой рассчитан в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.
В условиях состязательности гражданского процесса при распределении бремени доказывания, суд учитывает, что каких-либо доказательств, опровергающих представленные исковой стороной по иску доказательства, содержащих иные сведения или свидетельствующих о подлоге доказательств, стороной ответчика не представлено и в судебном заседании не установлено.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, других доказательств, в обоснование заявленных истцом и его представителями требований и возражений ответчика и его представителей, суду не представлено, и иных требований в судебном заседании не заявлено, а суд согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (ч. 1 ст. 4 ГПК РФ), к кому предъявлять иск (п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ) и в каком объеме требовать от суда защиты (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ). Соответственно, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом.
Оценивая в совокупности все имеющиеся в деле доказательства (ст. 67 ГПК РФ), исходя из закреплённого в ч. 2 ст. 6 Конституции РФ принципа равенства обязанностей, который в итоге сводится к соблюдению законов и иных нормативно-правовых актов и принимая во внимание установленные особенности правового регулирования возникших правоотношений, суд приходит к выводу, что заявленные исковой стороной требования о взыскании убытков в порядке суброгации, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковое заявление представителя АО «СК «Астро-Волга» ФИО4 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке суброгации, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, Чеченской Республики, паспорт серии 96 22 №, выданный 27.07.2021г. ОВМ ОМВД России по <адрес>, код подразделения 200-012, в пользу АО «СК «Астро-Волга», ИНН <***>, ОГРН <***>, р/с 40№, наименование банка филиал «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) в <адрес>, корр. счет 30№ в Главном управлении Банка России по Центральному федеральному округу <адрес>, БИК 044525411, КПП 631501001, юридический адрес: 443001, <адрес>, сумму ущерба в размере 187 900 (сто восемьдесят семь тысяч девятьсот ) руб. 00 коп.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, Чеченской Республики, паспорт серии 96 22 №, выданный 27.07.2021г. ОВМ ОМВД России по <адрес>, код подразделения 200-012, в пользу АО «СК «Астро-Волга», ИНН <***>, ОГРН <***>, р/с 40№, наименование банка филиал «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) в <адрес>, корр. счет 30№ в Главном управлении Банка России по Центральному федеральному округу <адрес>, БИК 044525411, КПП 631501001, юридический адрес: 443001, <адрес>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 637 (шесть тысяч шестьсот тридцать семь) руб. 00 коп.
На заочное решение может быть подано заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Р.Д. Лобов
Решение вступило в законную силу «___» ________ 2025 года. Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела Наурского районного суда Чеченской Республики.
Судья Р.Д. Лобов