№ 2-2091/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2025 года г. Астрахань
Советский районный суд гор. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Синельниковой Н.П.,
с участием прокурора Корженевской И.С.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Администрация муниципального образования « Городской округ город Астрахань» к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, указав в иске, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ком. 97, 98, является собственностью муниципального образования «Городской округ город Астрахань», на основании решения Астраханского городского Совета народных депутатов от 11 июня 1992 года № 102 и решения малого совета Астраханского областного Совета народных депутатов от 11 августа 1993 года № 150. ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО4 ранее проживали и состояли на регистрационном учете по вышеуказанному адресу. Распоряжением администрации города Астрахани от 31 марта 2014 года № 313-р домовладение по <адрес> в Советском районе литера «А» признано аварийным и подлежащим сносу. На основании распоряжения от 28 декабря 2018 года № 5520-р «О предоставлении ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО4 комнат <номер>,7 <адрес> по пер. Грановскому, <адрес> по договору социального найма» семье ФИО3 предоставлено жилое помещение взамен аварийного. 28 декабря 2018 года заключен договор социального найма с ФИО3 15 октября 2024 года ФИО4, ФИО4, ФИО3 обратились с заявлением о приватизации жилого помещения по пер. Грановский, д. 69 кв. 51 к. 7-6, так же с заявлением обратился и ФИО2, который дал согласие на приватизацию на имя ФИО3 Распоряжением жилищного управления администрации МО «Городской округ город Астрахань» от 01 ноября 2024 года указанное помещение передано в собственность ФИО3 Согласно поквартирной карточке от 26 марта 2025 года ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения продолжает значится на регистрационном учете в ком. 97, 98 <адрес>. 17 марта 2025 года ответчику направлено требование о снятии в добровольном порядке с регистрационного учета по адресу: <адрес>, ком. 97, 98, в срок до <дата>. Указанное требование ответчиком оставлено без внимания. На основании изложенного, просили суд признать ФИО2, <дата> года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением на комнаты 97, 98 в <адрес> «г» <адрес>.
Представитель администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» ФИО5 в судебном заседании участие не принимала, извещена надлежащим образом, представила суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.
В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствии не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации граждане Российской Федерации имеют право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1998 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.
В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ком. 97, 98, является собственностью муниципального образования «Городской округ город Астрахань» на основании решения Астраханского городского Совета народных депутатов от 11 июня 1992 года № 102, решения малого совета Астраханского областного Совета народных депутатов от 11 августа 1993 года № 150.
ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО4 проживали и состояли на регистрационном учете в муниципальном жилом помещении 97, 98 в <адрес>.
Распоряжением администрации города Астрахани от 31 марта 2014 года № 313-р домовладение по <адрес> в <адрес> литера «А» признано аварийным и подлежащим сносу.
На основании распоряжения от 28 декабря 2018 года № 5520-р «О предоставлении ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО4 комнат № 6,7 кв. 51 по пер. Грановскому, д. 69 в Трусовском районе г. Астрахани, семье ФИО3 по договору социального найма предоставлено жилое помещение взамен аварийного.
28 декабря 2018 года заключен договор социального найма с ФИО3
15 октября 2024 года ФИО4, ФИО4, ФИО3 обратились в суд с заявлением о приватизации жилого помещения по пер. Грановский, <адрес>. 7-6, так же с заявлением обратился и ФИО2, который дал согласие на приватизацию на имя ФИО3
Распоряжением жилищного управления администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» от 01 ноября 2024 года вышеуказанное жилое помещение передано в собственность ФИО3
Согласно поквартирной карточке от 26 марта 2025 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, продолжает состоять на регистрационном учете в комнате 97, 98, <адрес>.
17 марта 2025 года ответчику направлено требование о снятии в добровольном порядке с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, которое ответчиком оставлено без внимания.
Из разъяснений, содержащих в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», следует, что по делам о выселении граждан в другое благоустроенное жилое помещение по основаниям, предусмотренным статьями 86, 88 Жилищного кодекса Российской Федерации, судам надлежит учитывать, что предоставляемое гражданам по договору социального найма другое жилое помещение должно отвечать требованиям статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации: оно должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта.
Принимая во внимание, что администрацией муниципального образования «Городской округ город Астрахань» свои обязательства по предоставлению жилого помещения исполнены в полном объеме, семье ФИО3 предоставлено по договору социального найма иное жилое помещение <номер>,7, расположенное по пер. Грановскому, <адрес>, в котором они проживают, в том числе и ответчик, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ком. 97, 98, <адрес>, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты госпошлины неимущественного характера, то госпошлина подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, в размере 3 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Прекратить за ФИО2, <дата> года рождения, урож. <адрес> (паспорт 12 20 <номер>, выдан отделом по вопросам миграции отдела полиции <номер> УМВД России по <адрес> УМВД России по <адрес> <дата>) право пользования жилым помещением - расположенным по адресу: <адрес>, ком. 97, 98, <адрес>.
Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес> (паспорт 12 20 <номер>, выдан отделом по вопросам миграции отдела полиции <номер> УМВД России по <адрес> УМВД России по <адрес> <дата>) в доход муниципального образования «Городской округ город Астрахань» государственную пошлину в размере 3 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст заочного решения изготовлен 20 мая 2025 года.
Судья Н.П. Синельникова