Дело № 58RS0011-01-2022-000261-95

Производство № 2-173\2022

Решение

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

(заочное)

13 декабря 2022 года р.п. Исса Пензенской области

Иссинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Л.И., при секретаре Фандо И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма от 15.08.2016 в размере 72 753 рубля, из которых 15 000 рублей сумма основного долга, 57753 рубля проценты за пользование займом.

В обоснование иска истец указал на то, что договор микрозайма был заключен между ответчиком и ООО МК «СМСФИНАНС», по которому микрокредитная компания предоставила ответчику микрозайм в размере 15 000 рублей, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором. Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика по правилам, установленным в п. 2 ст. 160 ГК РФ, ч. 14 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Общими условиями договора потребительского микрозайма первоначального кредитора. В нарушении договора ответчик в установленный срок микрозайм не возвратил, проценты не уплатил. Деятельность первоначального кредитора прекращена путем реорганизации в форме присоединения к ООО МК «4ФИНАНС» 05.12.2019.

В соответствии с п. 1.6 Договора № возмездной уступки прав требования от 22.09.2017, заключенного между первоначальным кредитором и истцом, реестром должников к истцу перешло право требования данного долга.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 382 рубля 60 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, указав, что согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела. Возражений по иску в суд не представил.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

К такому выводу суд пришел, исходя из следующего.

В судебном заседании установлено, что 15.08.2016 между ООО МК «СМС ФИНАНС» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма № на сумму 15 000 рублей на срок 30 дней, то есть до 15 сентября 2016 года под 549 % годовых. Количество платежей один, который уплачивается в размере 20 445 рублей и состоит из суммы займа 15 000 рублей и процентов за пользование им в размере 5 445 рублей (л.д.7-8). Обязательства ответчиком в соответствии с условиями договора не исполнены. Доказательств обратному ответчиком суду не представлено.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4).

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный этим Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных указанным ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Факт подписания сторонами договора микрозайма свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно размера процентов за пользование займом.

Таким образом, ответчик своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.

29.03.2016 вступил в силу Федеральный закон от 29.12.2015 № 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", который внес изменения в Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона от 29.12.2015) установлено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа. Данные положения закона применяются к договорам, заключенным с 29.03.2016.

Следовательно, по договорам микрозайма, заключенным с 29.03.2016, законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора.

Договор потребительского займа между ООО МК "СМСФИНАНС" и ФИО1 заключен после вступления в действие Федерального закона от 29.12.2015 № 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", соответственно, к нему применяется установленное законом ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма - до четырехкратного размера суммы займа.

Согласно условий договора микрозайма, указанным микрофинансовой организацией на первой странице перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора, заемщику - физическому лицу прекращают начислять проценты по договору займа, за исключением пени, неустойки и платежей за услуги, в случае если сумма начисленных по договору процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа.

В договоре займа отсутствует условие о применении ставки 549% годовых только в период срока договора, то есть без учета просрочки исполнения, не содержится таких ограничений и в Федеральном законе от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Учитывая, что договор потребительского микрозайма заключен между сторонами 15.08.2016, сумма начисленных истцом процентов за пользование займом не превысила установленный п. 9 ч. 1 ст. 12 Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" четырехкратный размер суммы займа, истец обоснованно предъявил иск о взыскании с ответчика суммы займа и установленных договором процентов, которые не превышают четырехкратного размера суммы займа, то есть 60 000 рублей.

Расчет задолженности соответствует условиям договора.

22.09.2017 между ООО МК «СМСФИНАНС» и ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» заключен договор уступки прав (требований) (цессии), согласно которому права (требовании) цедента в отношении уплаты заемщиками, в том числе ответчиком, денежных средств по договорам микрозайма, в том числе право по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу, задолженность по уплате процентов за пользование денежными средствами, штрафы, иные платежи уступлены ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» (л.д.16-19).

Истцом, в связи с образовавшейся задолженностью по договору микрозайма, подано мировому судье заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному договору микрозайма в общей сумме 72 753 рубля. Мировым судьей судебного участка в границах Иссинского района Пензенской области 28 апреля 2021 года судебный приказ был выдан. Однако в связи с поступившими возражениями ФИО1 определением мирового судьи судебного участка в границах Иссинского района Пензенской области от 17 июля 2021 года этот судебный приказ был отменен (л.д.36,37).

Данные обстоятельства послужили основанием к обращению истца в суд с данным иском.

При вышеизложенных обстоятельствах суд пришел к выводу, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма в общей сумме 72 753 рубля, из которой 15 000 рублей сумма основного долга, 57 753 рубля проценты за пользование заёмными денежными средствами.

В силу положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 382 рубля 60 копеек.

Руководствуясь ст. 235, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» с ФИО1 задолженность по договору потребительского микрозайма от 15.08.2016 № в сумме 72 753 (семьдесят две тысячи семьсот пятьдесят три) рубля, из которой 15 000 рублей сумма основного долга. 57 753 рубля проценты за пользование займом.

Взыскать в пользу ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 382 (две тысячи триста восемьдесят два) рубля 60 копеек.

Ответчик вправе подать в Иссинский районный суд Пензенской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Иссинский районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Иссинский районный суд Пензенской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья-