Дело № 2-872/2023 26RS0004-01-2023-001209-87
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 декабря 2023 года с. Александровское
Александровский районный суд Ставропольского края
В составе председательствующего Неумывакиной Н.В.,
при помощнике судьи Карпенко М.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда гражданское дело по исковому заявлению М. к К. о прекращении общей долевой собственности и признании права собственности на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
М. обратился в суд с иском к К. о прекращении общей долевой собственности и признании права собственности на недвижимое имущество, который мотивировал следующим:
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Федеральную службу государственную регистрации, кадастра и картографии с заявлением о государственной регистрации права в собственность на здание - жилой дом с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. По данному заявлению было уведомление о приостановлении государственной регистрации №
К заявлению было предоставлено свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ №. В указанном свидетельстве за истцом возникает право долевой собственности на ? вышеуказанного имущества. Документы свидетельствующие права собственности в отношении ещё ? доли на здания отсутствуют.
Согласно инвентарному делу № на домовладение по <адрес>, домовладение является жилым домом и рассчитана для проживания отдельных семей, общей площадью <данные изъяты> кв.м.. В ДД.ММ.ГГГГ году за мамой истца - М. было уставлено права на ? часть жилого <адрес>.2 кв.м. и за К. было установлено права на ? часть жилого <данные изъяты> кв.м.. Ранее органы технического учета (Александровское бюро технической инвентаризации) регистрировали права собственности таким образом.
В 2000 году, М. зарегистрировал права на основании свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ № на ? часть жилого дома площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером №), расположенного по адресу: <адрес>, о чем в едином государственном реестре недвижимости сделана запись общая долевая собственность № от ДД.ММ.ГГГГ и на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. расположенные по адресу: <адрес>, о чем в едином государственном реестре недвижимости сделана запись -собственность № от 11.11.2000г.
В 2013 году К. регистрирует права на помещение с кадастровым номером № на праве собственности площадью 49.8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> земельный участок № расположенные по адресу: <адрес>.
К. на основании договора дарения б/н от ДД.ММ.ГГГГ подарила своё имущество внуку К., (помещение права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ)
Согласно уведомлению о приостановлении государственной регистрации права, М. необходимо прекратить права на обще долевую собственность на здания и зарегистрировать право собственности. Согласно регистрации в едином государственном реестре недвижимости прекратить общедолевую собственность истец может только с соседом К.
Из предоставленных выписок из Единого государственного реестра недвижимости (№.) у К. регистрация права собственность на каждый свой объект и общедолевой собственности с зданием - жилым домом М. № нет. Поэтому прекращать общедолевую собственность истцу не с кем.
По изложенным выше основаниям, просит суд прекратить право общей долевой собственности ? доля в праве гр. М. , на недвижимое имущество с кадастровым номером №, о чем в Едином государственном недвижимости ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истец М. не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования удовлетворить.
Ответчик К. в судебное заседание не явился, представил суду о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования М. признал в полном объеме, просил суд вынести решение при признании иска. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ ему разъяснены и понятны.
Третье лицо - представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела.
Исследовав материалы дела, изучив заявление сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования М. законные, обоснованные и подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.
К. иск М. признал в полном объеме, о чем свидетельствует его заявление, имеющееся в материалах дела.
При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку судом принято признание иска ответчиками, исковые требования
М. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Прекратить право общей долевой собственности ? доля в праве гр. М. , ДД.ММ.ГГГГ г.р. на недвижимое имущество с кадастровым номером №, о чем в Едином государственном недвижимости ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за гр. М. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на жилой дом площадью 28,2 кв.м. кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Александровский районный суд Ставропольского края.
Судья - Н.В.Неумывакина