В суде первой инстанции дело рассмотрено судьей О.М. Кайдаловой.

Дело № 22-3317/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 14 сентября 2023 года

Хабаровский краевой суд в составе

председательствующего судьи С.В. Александрова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.М. Трякиным,

с участием

прокурора И.Г. Журба,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе защитника-адвоката Крохмаль И.В. на постановление Центрального районного суда г. Комсомольска – на- Амуре Хабаровского края от 20 июля 2023 года о выплате вознаграждения адвокату за осуществлении защиты ФИО1 при рассмотрении уголовного дела по обвинению <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.173.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Адвокат Крохмаль И.В. осуществляла защиту осужденной ФИО1 по назначению, без заключения соглашения с клиентом, в течение 4 дней (11 марта 2023 года - составление апелляционной жалобы, 26 апреля 2023 года - составление адвокатского запроса и истребовании характеристики, 12 мая 2023 года - составление адвокатского запроса, 15 мая 2023 года - истребование характеристики), в связи с чем, обратилась с заявлением об оплате своего труда в сумме 13 484 рубля 40 копеек.

Обжалуемым постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска – на- Амуре Хабаровского края от 20 июля 2023 года, данное заявление удовлетворено частично, постановлено за счет средств федерального бюджета выплатить за один день выполнения поручения 3032 рублей 80 копеек.

В апелляционной жалобе адвокат Крохмаль И.В. просит отменить постановление и вынести новое решение, которым выплатить вознаграждение за 4 дня работы в размере 13484 рубля 40 копеек. В обоснование доводов жалобы дает иную оценку выводам суда. Полагает, суд не принял во внимание, что действующее законодательство не содержит прямого запрета на подачу адвокатом апелляционной жалобы в нерабочий день. Указывает, что суд необоснованно отказал в выплате вознаграждения адвокату за работу 26 апреля 2023 года, 12 мая 2023 года, 15 мая 2023 года по составлению адвокатских запросов и истребованию характеристик, не учел, что выполнение указанных действий охватывается положениями ч. 1 ст. 53 УПК РФ, осуществление этих полномочий связано с осуществлением защиты ФИО1, страдающей психическим расстройством. Обращает внимание, что на момент сбора характеристик приговор не вступил в законную силу, в связи с чем адвокатом продолжались выполняться полномочия, предусмотренные ч. 1 ст. 53 УПК РФ. Отмечает, что факт выполнения ею соответствующих действий подтверждается материалами дела, составление адвокатских запросов и истребование характеристик было необходимо для опровержения доводов апелляционного представления, в котором содержалась отрицательная характеристика ее подзащитной. Обращает внимание, что сторона защиты настаивала на прекращении уголовного дела, освобождении ФИО1 от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ссылаясь на положительные характеристики, приложенные к апелляционной жалобе, в опровержение доводов государственного обвинителя.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, проверив материалы уголовного дела в полном объеме, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст.7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Данным требованиям закона обжалуемое постановление не соответствует.

Согласно ст.49 УПК РФ защитник - лицо, осуществляющее в установленном настоящим Кодексом порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу. В качестве защитников участвуют адвокаты.

Под квалифицированной юридической помощью следует понимать деятельность адвоката, заключающуюся в разъяснении смысла нормативно-правовых установлений и совершении юридических и фактических действий, направленных на защиту или восстановление прав, свобод и законных интересов лица, в отношении которого ведется производство по уголовному делу.

В соответствии ч. 5 ст. 50 УПК РФ и п. 8 ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета, исходя из размера и порядка вознаграждения, установленных Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам, в том числе относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года N 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» следует, что при определении размера вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя и суда, подлежит учету время, затраченное им на осуществление полномочий, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 53 УПК РФ, включая время, затраченное на посещение подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, осужденного, на изучение материалов уголовного дела, а также на выполнение других действий адвоката по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии их подтверждения документами. При этом время занятости адвоката исчисляется в днях, в которые он был фактически занят выполнением поручения по соответствующему уголовному делу, вне зависимости от продолжительности работы по данному уголовному делу в течение дня, в том числе в течение нерабочего праздничного дня или выходного дня либо ночного времени (п. 4).

В соответствии с пп. «в» п. 22.1, п. 23 «Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением арбитражным судом, гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2012 года N 1240 (в ред. от 18 октября 2022 года) размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, составляет по делам, рассматриваемым в закрытых судебных заседаниях или вне зданий соответствующих судов; по делам, в отношении несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых либо с участием несовершеннолетних потерпевших, не достигших возраста 16 лет; по делам, в отношении подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство; по делам, в отношении подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), которые в силу физических или психических недостатков не могут самостоятельно осуществлять свое право на защиту: с 1 октября 2022 г. за один день участия в ночное время - 2278 рублей, за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, - 2580 рублей, в остальное время за один день участия - 1784 рубля.

При определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, подлежит учету время, затраченное адвокатом на осуществление полномочий, предусмотренных частями первой и второй статьи 53 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также на осуществление других действий адвоката по оказанию квалифицированной юридической помощи (далее - полномочия адвоката) при условии предоставления подтверждающих документов.

Время занятости адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, исчисляется в днях, в которые он был фактически занят осуществлением полномочий адвоката по соответствующему уголовному делу, вне зависимости от продолжительности работы по данному уголовному делу в течение дня, в том числе в течение нерабочего праздничного дня или выходного дня либо ночного времени.

В случае участия адвоката в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с тяжелыми климатическими условиями, в которых законодательством Российской Федерации установлены процентные надбавки и (или) районные коэффициенты к заработной плате, выплата вознаграждения адвокату осуществляется с учетом указанных надбавок и коэффициентов.

Уголовное дело в отношении <данные изъяты> на момент вынесения обжалуемого постановления состояло из 3 томов.

Как установил суд, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 360 от 06.10.2022 ФИО1 не может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.

Суд первой инстанции при принятии обжалуемого постановления обоснованно руководствовался п. «в» п. 22.1 Постановления Правительства РФ № 634 от 21 мая 2019 года «О внесении изменений в Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации».

Правильно указав название и пункт Положения при определении размера вознаграждения адвокату, суд неверно указал номер и дату его вынесения, поскольку Постановлением Правительства РФ от 21.05.2019 года № 634 внесены изменения в Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением арбитражным судом, гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации», утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2012 года N 1240.

Вместе с тем суд, при определении размера вознаграждения учел изменения, внесенные Постановлением Правительства РФ от 29.06.2022 N 1161 в пп. «в» п. 22.1 Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением арбитражным судом, гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации», утвержденное Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2012 года N 1240, правильно установил размер вознаграждения, подлежащего выплате адвокату за один день выполнения поручения в сумме 3032 рубля 80 копеек.

Учитывая данные положения закона, суд пришел к обоснованному выводу, что в выходной день защита подсудимых (осужденных), в том числе при рассмотрении дел и материалов, осуществляется в исключительных случаях, к которым нельзя отнести составление адвокатом Крохмаль И.В. апелляционной жалобы и направление ее почтовым отправлением.

Каких-либо доказательств, подтверждающих невозможность оказания адвокатом юридической помощи в рабочий день, суду не представлено, в связи с чем, судом первой инстанции обоснованно отказано в выплате вознаграждения адвокату по расценкам выходного дня.

Вместе с тем, принимая решение об отказе в удовлетворении требований адвоката Крохмаль И.В. о выплате вознаграждения за составление и подачу адвокатских запросов и получение характеристик, суд не учел следующее.

Согласно п.2 ч.1 ст. 53 УПК РФ с момента вступления в уголовное дело защитник вправе собирать и представлять доказательства, необходимые для оказания юридической помощи, в порядке, установленном частью третьей статьи 86 настоящего Кодекса.

Исходя из положений п.3 ч.3 ст.86 УПК РФ защитник вправе собирать доказательства путем истребования справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны предоставлять запрашиваемые документы или их копии.

Таким образом, подавать адвокатский запрос с целью собирания и представления доказательств, необходимых для оказания юридической помощи, соответственно получение документов, входит в выполнение адвокатом предусмотренных ч. 1 ст. 53 УПК РФ полномочий и связано с осуществлением защиты ФИО1, следовательно, эти действия подлежат оплате в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ.

Как видно из материалов уголовного дела, адвокатом составлен адвокатский запрос и получена характеристика из уголовно-исполнительной инспекции в один день 26.04.2023, затем 12.05.2023 направлен адвокатский запрос в ООО «Жилцентр», а 15.05.2023 ООО «Жилцентр» изготовлена характеристика ФИО1.

Таким образом, адвокату Крохмаль И.В. подлежит выплате вознаграждение за 4 дня выполнения поручения (подача апелляционной жалобы, направление адвокатских запросов и получение характеристик).

Внесение указанных изменений не ущемляет прав участников данного уголовного производства, не требует дополнительного судебного разбирательства, а потому может быть осуществлено судом апелляционной инстанции в соответствии со ст. 389.26 УПК РФ, без возвращения дела на новое разбирательство в суд первой инстанции, путем внесения в обжалуемое постановление соответствующих изменений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Центрального районного суда г. Комсомольска – на- Амуре Хабаровского края от 20 июля 2023 года изменить, выплатить вознаграждение адвокату Крохмаль И.В. за участие в качестве защитника ФИО1 в течение 4 дней в размере 12131 рубль 20 копеек (двенадцать тысяч сто тридцать один рубль 20 копеек).

В остальной части это же постановление оставить без изменения.

Апелляционную жалобу защитника - адвоката Крохмаль И.В. – считать удовлетворенной частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения. Лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении.

Председательствующий судья