Дело № 5-64/2022

Постановление

29 ноября 2022 года город Бежецк

Судья Бежецкого межрайонного суда Тверской области Цыганкова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего в ИП ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

02 июля 2022 года около 22:35 часов на 42 км автодороги Тверь – Бежецк – Весьегонск Рамешковского района Тверской области водитель автомобиля «Джип Чероки», государственный регистрационный знак №, ФИО1 при движении со стороны п. Рамешки в сторону города Твери не выбрал скорость, которая обеспечила бы постоянный контроль за движением транспортного средства, в результате чего совершил наезд на стоящее транспортное средство «Фольксваген Тигуан», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, которое находилось на проезжей части после столкновения с животным (лосем). Затем автомашина «Фольксваген Тигуан» без водителя совершила наезд на потерпевшая, которая находилась на проезжей части в непосредственной близости от автомашины «Фольксваген Тигуан». В результате ДТП потерпевшая была доставлена в КБСМП города Твери. Согласно заключению эксперта № 115 от 08 августа 2022 года, у потерпевшая имелись следующие повреждения: сочетанная травма: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей головы, закрытая тупая травма грудной клетки, перелом 5 ребра слева, ушиб мягких тканей поясничной области. Указанные повреждения образовались от действия тупого твердого предмета (предметов) незадолго до момента осмотра ее в ГБУЗ «Клиническая больница скорой медицинской помощи» 02 июля 2022 года. Все имеющиеся повреждения у ФИО2 могли образоваться одномоментно или в короткий промежуток времени между собой в условиях ДТП. Обнаруженные повреждения у потерпевшая не имеют признаков опасности для жизни, но вызовут кратковременное расстройство здоровья не более 21 дня и поэтому квалифицируются в совокупности как легкий вред здоровью. Своими действиями водитель ФИО1 нарушил п. 10.1 ПДД РФ: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», ответственность за что предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В связи с тем, что по данному административному правонарушению проведено административное расследование, материал поступил для рассмотрения в Бежецкий межрайонный суд Тверской области.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие. Как следует из телефонограммы, просил учесть, что вину в совершении административного правонарушения он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, имеет одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, просит назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Потерпевшая потерпевшая в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена заранее и надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании указала, что ФИО1 извинений ей не приносил, материальную и моральную помощь ей не оказывал, просила назначить ему наиболее строгое административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения материала извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, мнение участников процесса, оценив доказательства в их совокупности, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью доказана.

В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

При этом в целях квалификации административного правонарушения не имеет правового значения, какие требования Правил дорожного движения Российской Федерации были нарушены, поскольку любое их нарушение, находящееся в причинной связи с причинением легкого вреда здоровью потерпевшего, будет образовывать объективную сторону данного состава.

В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения, ФИО1, согласно п.п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязан соблюдать требования названных Правил.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 30 августа 2022 года № 69ПК226934, в котором изложено существо правонарушения;

- определением 69 ВД № 045890 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 02 июля 2022 года;

- справкой о ДТП от 02 июля 2022 года;

- схемой места совершения административного правонарушения, в которой зафиксирована обстановка ДТП;

- объяснениями ФИО5, согласно которым он и его супруга, потерпевшая, 02 июля 2022 года около 21:00 часов на автомобиле проехали деревню Хохловка Рамешковского района Тверской области в направлении в сторону города Бежецка. Увидев ДТП с участием автомобиля «Фольксваген Тигуан», государственный регистрационный знак №, который столкнулся с лосем, они остановились и вышли из машины, чтобы помочь участнику ДТП. Через 2-3 минуты после столкновения с лосем в стоящий на проезжей части автодороги автомобиль «Фольксваген Тигуан» врезался автомобиль «Джип Чероки», государственный регистрационный знак №, после столкновения данный автомобиль остановился справа на обочине. В этот момент его жена упала, он побежал к ней. В результате удара автомобиль «Фольксваген Тигуан» развернуло на 180 ?, в связи с чем его жену ударило задней частью автомобиля «Фольксваген Тигуан», затем приехала скорая помощь и забрала его жену;

- объяснениями потерпевшая, которые в целом аналогичны объяснениям ФИО5 Дополнительно ФИО6 указала, что в ДТП она получила ушиб тазобедренного сустава, ушиб грудной клетки, проходила амбулаторное лечение;

- объяснениями ФИО7, согласно которым поздно вечером 02 июля 2022 года она стала пытаться дозвониться до своего мужа, ФИО1 около 01:00 часов ей удалось до него дозвониться, с его слов она узнала, что, управляя автомобилем «Джип Чероки», государственный регистрационный знак №, ФИО1 попал в ДТП, совершив столкновение с другой машиной, домой ее муж возвратился около 04:00 часов, она участником указанного ДТП не являлась;

- объяснениями ФИО1 от 27 июля 2022 года, согласно которым 02 июля 2022 года в Рамешковском районе Тверской области он совершил столкновение со стоящим транспортным средством «Фольксваген Тигуан», которое от столкновения совершило наезд на пешехода;

- актом 69 ОС № 034269 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03 июля 2022года, согласно которому 03 июля 2022 года в 01:01 часов проведено освидетельствование ФИО3, состояние алкогольного опьянения не установлено;

- протоколом осмотра места ДТП от 02 июля 2022 года, в котором описаны место ДТП, расположение транспортных средств на месте ДТП;

- заключением эксперта № 115 от 08 августа 2022, которым установлено, что у потерпевшая, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись следующие повреждения: сочетанная травма: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей головы, закрытая тупая травма грудной клетки, перелом 5 ребра слева, ушиб мягких тканей поясничной области. Указанные повреждения образовались от действия тупого твердого предмета (предметов) незадолго до момента осмотра ее в ГБУЗ «Клиническая больница скорой медицинской помощи» города Твери 02 июля 2022 года в 23:59 часов. Все имеющиеся повреждения у потерпевшая могли образоваться одномоментно или в короткий промежуток времени между собой в условиях ДТП. Обнаруженные повреждения у потерпевшая не имеют признаков опасности для жизни, но вызовут кратковременное расстройство здоровья не более 21 дня и поэтому квалифицируются в совокупности как легкий вред здоровью;

- карточками операции с ВУ;

- результатами поиска правонарушений;

- копией протокола об административном правонарушении 69 ПК № 245112 от 21 июля 2022 года;

- копией определения 69 ВД № 045887 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 21 июля 2022 года;

- копией протокола об административном правонарушении 69 ПК № 250844 от 30 августа 2022 года;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 30 августа 2022 года;

- определением 69 ОД № 067520 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 21 июля 2022 года, другими доказательствами по делу.

Протокол об административном правонарушении от 30 августа 2022 года составлен с соблюдением требований ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и содержит все необходимые данные для принятия судьей решения.

Приведенные письменные доказательства составлены должностными лицами органов полиции в пределах полномочий, не доверять приведенным доказательствам или ставить их под сомнение, оснований не имеется. Совокупность приведенных доказательств подтверждает вину ФИО1

С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, правовое значение для установления в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения по указанной норме является нарушение им Правил дорожного движения и наступление в связи с этим вредных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью человека.

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств установлено, что ФИО1 двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, совершил столкновение с другим транспортным средством, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей потерпевшая Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, действий ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Санкцией ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении наказания ФИО1 принимаются во внимание характер и обстоятельства совершения правонарушения, и его последствия, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Смягчающими обстоятельствами является полное признание вины ФИО1, его раскаяние в содеянном, наличие у него малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, его последствия, фактические обстоятельства ДТП, произошедшего в результате грубого нарушения им ПДД РФ, личность правонарушителя, его имущественное, семейное положение, поведение ФИО1 после совершения административного правонарушения, в том числе то, что он не принес извинений потерпевшей, мнение потерпевшей, настаивавшей на назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа. Вместе с тем, с учетом совокупности установленных по делу смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств суд, приходя к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, полагает возможным назначить его в минимальных пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст.ст. 29.7- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (Один) год.

В соответствии с ч. 1 и ч. 1.1 ст. 32.7 Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты документов заявить об этом в орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Бежецкий межрайонный суд Тверской области в течение 10 суток со дня получения копии мотивированного постановления.

Судья О.В. Цыганкова