Постановление по делу № 1-652/2023 от 24.11.2023

Дело №1-652/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 ноября 2023 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего - судьи Фетисовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Куимовой А.В.,

с участием:

помощника прокурора Ленинского района г.Новосибирска Мильбергер Т.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской Палаты Новосибирской области Назипова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину в Ленинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

21.08.2023 около 02 часов 14 минут ФИО1 находясь в баре «Емкость24» на <адрес>, увидел на барной стойке смартфон «realme 9 5G» (реалми 9 5джи), в корпусе белого цвета, принадлежащий Потерпевший В это же время и в этом же месте у ФИО1 имеющего реальную возможность сообщить об обнаруженном смартфоне, а также осознавшего, что владелец смартфона может за ним вернуться, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно смартфона «realme 9 5G» (реалми 9 5джи), принадлежащего Потерпевший , с причинением значительного ущерба гражданину.

21.08.2023 около 02 часов 14 минут ФИО1, находясь в том же баре «Емкость24», реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждении, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, взял с барной стойки смартфон «realme 9 5G» (реалми 9 5джи), на экране которого имелась защитная пленка, в силиконовом прозрачном чехле, в котором находилась сим-карта оператора «Мегафон», принадлежащий Потерпевший , положил его в правый карман своих штанов, тем самым тайно его похитив, и с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил имущество Потерпевший , а именно: смартфон «realme 9.5G» (реалми 9 5джи), в корпусе белого цвета, стоимостью 14 646 рублей 23 копейки; а также не представляющие материальной ценности силиконовый прозрачный чехол, сим-карту оператора «Мегафон», защитную пленку, а всего на общую сумму 14 646 рублей 23 копейки, причинив Потерпевший значительный ущерб на указанную сумму.

В ходе предварительного следствия Потерпевший ущерб возмещен в полном объеме.

Действия ФИО1 квалифицированы пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

В суд поступило письменное ходатайство потерпевшего Потерпевший о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку они примирились, причиненный ущерб ему возмещен полностью, ФИО1 принёс ему свои извинения, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал, также просил о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что согласен с прекращением уголовного дела по указанному основанию.

Защитник подсудимого – адвокат Назипов Р.В. также просил о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Мильбергер Т.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшим Потерпевший

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшего Потерпевший о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьёй 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При разрешении ходатайства потерпевшего Потерпевший суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 преступление относится в соответствии со статьей 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 работает администратором автокомплекса <данные изъяты>, имеет малолетнего ребенка, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно.

Суд учитывает также, что ФИО1 не судим, потерпевшему Потерпевший причинённый ущерб возмещен, потерпевшему возвращен похищенный у него сотовый телефон. ФИО1 принёс потерпевшему извинения, которые последним приняты. Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым заявлено потерпевшим Потерпевший добровольно.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о достигнутом примирении сторон, все требования закона соблюдены, и оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего Потерпевший судом не усматривается.

Потерпевшему Потерпевший следует разрешить осуществлять права собственника в отношении вещественных доказательств - смартфона «realme 9.5G» (реалми 9 5джи) с защитной пленкой, выданных ему под сохранную расписку (л.д.84).

Вещественные доказательства: копию коробки из-под смартфона «realme 9 5G» (реалми 9 5джи); копию договора купли-продажи смартфона «realme 9 5G» (реалми 9 5джи); CD-R диск с видеозаписью от 21.08:2023 с камеры видеонаблюдения, установленной в баре «Емкость24» по адресу: <адрес> (л.д. 11, 64, 92) – надлежит хранить в уголовном деле.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Уголовное преследование в отношении ФИО1 прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Разрешить потерпевшему Потерпевший осуществлять права собственника в отношении выданных ему под сохранную расписку: смартфона «realme 9.5G» (реалми 9 5джи) с защитной пленкой (л.д. 84).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) Е.А. Фетисова

Подлинник постановления находится в уголовном деле №1-652/2023 в Ленинском районном суде г. Новосибирска.