№ 50RS0046-01-2023-000888-67

Дело № 2-1056/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 18 апреля 2023 года.

Мотивированное решение составлено 24 апреля 2023 года.

г. Ступино Московская область 18 апреля 2023 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Австриевских А.И., при секретаре Малинине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей №1 ГУ ФССП России по г. Москве ФИО1 к ФИО2 ФИО7 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей №1 ГУ ФССП России по г. Москве ФИО1 обратился в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что в отношении должника ФИО2 имеется исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ (ранее №, №), возбужденное на основании исполнительного документа: исполнительный лист №, выданный Ступинским городским судом Московской области по делу № 2-582/2014 от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: алименты на содержание детей. Сумма задолженности по указанному исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1521086,77 рублей. ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> В рамках исполнительного производства на указанный земельный участок наложен запрет на регистрационные действия.

Истец Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей №1 ГУ ФССП России по г. Москве ФИО1 в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом; о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении не заявил.

Суд, оценив письменные доказательства в их совокупности, нашел заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 237 настоящего Кодекса изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В статье 278 указанного Кодекса закреплено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

На основании пункта 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу пункта 3 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 Федерального закона N 229-ФЗ).

Таким образом, исходя из вышеуказанных нормативных положений, установив отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок, домовладение. Таким образом, основанием для обращения взыскания может быть по общему правилу только судебное решение, а процессуальная форма данного действия определяется Законом об исполнительном производстве.

Как следует из материалов дела, в производстве Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей №1 ГУ ФССП России по г. Москве находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ (ранее №, №), возбужденное на основании исполнительного документа: исполнительный лист №, выданный Ступинским городским судом Московской области по делу № 2-582/2014 от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: алименты на содержание детей.

Сумма задолженности по указанному исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1521086,77 рублей.

ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Указанный земельный участок не относится к имуществу, изъятому из оборота, а также к имуществу, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание. Доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая, что должник ФИО2 до настоящего момента реальных мер по погашению задолженности по алиментам не предпринял, сумма долга составляет 1521086,77 рублей по состоянию на 31.12.2022г, суд полагает возможным удовлетворить заявление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на имущество должника в пределах долговых обязательств.

Последующие действия по реализации имущества, на которое обращается взыскание, подлежат осуществлению судебным приставом-исполнителем в рамках Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве».

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей №1 ГУ ФССП России по г. Москве ФИО1 удовлетворить.

- Обратить взыскание на имущество должника ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов земельного участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Австриевских А.И.