Дело № – 279/2025

УИД 03RS0065-01-2025-000002-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2025 года г. Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Л.С.,

при секретаре Юмагуловой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 279/2025 по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1, АО "Совкомбанк страхование" о взыскании кредитной задолженности по долгам наследодателя ФИО2, умершего 14.05.2024 г.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании кредитной задолженности по долгам наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование заявленных исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму <***> руб. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <***> % годовых в сроки, установленные графиком. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита. В связи с образовавшейся просроченной задолженности, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику заключительное требование. Однако требование оставлено без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила <***> руб. в том числе: <***> руб. – по кредиту, <***> руб. – по процентам. В ходе установления причин неисполнения обязательств, истцу стало известно, что заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело у нотариуса ФИО7

Просит взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу ПАО «Банк Уралсиб» с наследников ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84806, 05 руб., в том числе: 84313,57 руб. – по кредиту, 492,48 руб. – по процентам. А также расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещённой о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Определением Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Л.Д.РБ., ФИО5, ФИО6 исключены из числа соответчиков, поскольку из наследственного дела следует, что указанные лица в права наследования не вступали.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечено АО «Совкомбанк страхование».

В представленном отзыве на исковое заявление АО «Совкомбанк страхование» указало, что ни сторона истца, ни сторона ответчика требований к АО «Совкомбанк страхование» не заявляло. ПАО «Банк Уралсиб» по договору страхования не является выгодоприобретателем. Страховой случай, предусмотренный договором страхования, не наступил. Обращают внимание суда, что на страхование не были приняты следующие события – смерть или инвалидность 1 или 2 группы застрахованного лица в результате болезни, так как согласно полису, такие риски могли быть приняты только если застрахованному лицу на дату окончания срока договора (на ДД.ММ.ГГГГ) исполнится не более 65 полных лет. В данном случае ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ и на момент окончания договора ему исполнилось бы 66 лет, то есть по возрасту под страховую защиту по риску «смерть или инвалидность от болезни» она заведомо не попадала. Таким образом, оснований для выплаты страхового возмещения не имеется. Просит в удовлетворении требовании к страховщику отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, нотариус нотариального округа Учалинский район и г. Учалы РБ ФИО7, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму <***>., сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 7 % годовых в сроки, установленные графиком.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита.

В связи с образовавшейся просроченной задолженности, истец <***>. направил ответчику заключительное требование. Требование оставлено без удовлетворения.

В ходе установления причин неисполнения обязательств, истцу стало известно, что заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело у нотариуса ФИО7

Вместе с тем, за заемщиком числится задолженность по указанному кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила <***> руб. в том числе: <***> руб. – по кредиту, <***> руб. – по процентам.

Согласно абзацу 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из представленного нотариусом нотариального округа Учалинский район и г. Учалы РБ ФИО7 наследственного дела, заведенного по факту смерти ФИО2, следует, что наследником к имуществу умершего является ФИО1

На день смерти ФИО2 на праве собственности принадлежало жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Согласно представленным выпискам из ЕГРН, кадастровые стоимости следующих объектов недвижимости составляют:

- жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> – <***> руб.;

- земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> – <***> руб.;

- жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> – <***> руб.;

- земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> – <***> руб.;

- земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> – <***> руб.

Иной оценки стоимости перешедшего наследственного имущества, суду не представлено, сторонами ходатайство о проведении оценочной экспертизы стоимости перешедшего наследственного имущества не заявлено, самостоятельных оснований для назначения судебной экспертизы у суда не имеется.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, она считается наследником, принявшей наследство, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства, вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) и обязана отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Принимая во внимание вышеизложенное, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО2, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере <***> руб.

Судом в качестве соответчика привлечено АО "Совкомбанк страхование".

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ФИО2 и ООО СК «Уралсиб Страхование» был заключен договор страхования №.

Согласно условиям договора добровольного страхования граждан "Надежная защита Заемщика" получателем страховой выплаты (выгодоприобретателем) при наступлении страхового случая является Страхователь, а в случае смерти Страхователя – его наследники.

Согласно п. <***> договора страховым случаем является смерть застрахованного лица в результате болезни, если застрахованному лицу на дату окончания срока действия договора страхования исполнится (исполнилось бы) не более 65 полных лет).

Исключения из страхового покрытия указаны в пп. <***>7 условий договора добровольного страхования.

Срок действия договора страхования до ДД.ММ.ГГГГ

ФИО4 в интересах ФИО1 обратился в страховую компанию.

АО «Совкомбанк страхование» письмом исх. № от ДД.ММ.ГГГГ проинформировало ФИО4, что с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Инлайф страхование» (прежнее наименование ООО СК «Уралсиб Страхование») прекратило свою деятельность путем присоединения к АО «Совкомбанк страхование». На дату окончания действия договора страхования (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 исполнилось бы 66 полных лет, что не соответствует событию «смерть застрахованного лица от любых причин, если застрахованному лицу на дату окончания срока действия договора страхования (п. <***> Полиса) исполнится (исполнилось бы) не более 65 полных лет». ФИО2, ознакомившись с условиями договора страхования, согласился с ними, принял условия, в том числе оговорённые в п. 3 страхового полиса (страховые случаи). Учитывая вышеизложенные, АО «Совкомбанк страхование» не имеет оснований для признания случая страховым и выплаты страхового обеспечения.

Суд считает необходимым отметить, что правовых оснований для взыскания задолженности по кредитному договору со страховой компании АО «Совкомбанк страхование» у суда не имеется, поскольку согласно полиса страхования страховым случаем является: смерть застрахованного лица в результате несчастного случая; смерть застрахованного лица в результате болезни, если на дату окончания срока действия договора страхования исполнится не более 65 полных лет.

Из записи акта о смерти следует, что причина смерти ФИО2: флегмона множественных локализаций, остеомиелит уточненный, новообразование неопределенного или неизвестного характера предстательной железы.

Поскольку смерть страхователя, наступившая в результате заболевания (на дату окончания срока договора ФИО2 исполнилось бы 66 лет), то страховым случаем по данному конкретному договору его заболевания, повлекшие смерть, не являются, и обязанности у суда взыскания кредитной задолженности напрямую со страховой организации не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы истцу присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что требования истца удовлетворены судом на сумму 84806,05 руб., с ответчика подлежит взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1, АО "Совкомбанк страхование" о взыскании кредитной задолженности по долгам наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №, выдан <***>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84806,05 руб., в том числе: 84313,57 руб. – по кредиту, 492,48 руб. – по процентам, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб., всего 88806,05 руб. (восемьдесят восемь тысяч восемьсот шесть рублей 05 копеек).

В удовлетворении требований к АО "Совкомбанк страхование" – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховном Суде Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Учалинский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: Яковлева Л.С.

Мотивированное решение изготовлено 23.04.2025 года.