ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства

по делу об административном правонарушении

с. Парабель 14 марта 2023 г.

Судья Парабельского районного суда Томской области Ряпусов А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 статьей 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, не привлекавшегося к административной ответственности по однородным правонарушениям,

УСТАНОВИЛ:

11 февраля 2023 года инспектором ДПС ГДПС ГИБДД МО МВД России «Парабельское» ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административным правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протоколу от 11.02.2023 "адрес скрыт", 04 января 2023 года в 09 часов 27 минут по адресу: "адрес скрыт" ФИО1 управляя автомобилем Газель Луидор, государственный номер <***>, задним ходом совершил наезд на стоящий сзади автомобиль BMW 5201 государственный номер <***>, после чего покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал. Пояснил, что умысла покинуть место ДТП не было, поскольку он не услышал и не почувствовал удара припаркованного автомобиля. Автомобиль он также не видел, так как время было сумрачное, шел снег.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Лицо, составившее протокол не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения правонарушения) оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила, Правила дорожного движения), определено, что дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пунктами 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения установлены обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований вышеназванных пунктов Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ может быть привлечен водитель транспортного средства, допустивший нарушение требований ПДД РФ, которое стало причиной дорожно-транспортного происшествия с участием других транспортных средств (другого транспортного средства), вне зависимости от того, вступило ли управляемое им транспортное средство в механическое взаимодействие с другими транспортными средствами (транспортным средством), физическими лицами или материальными объектами, при условии, что этот водитель был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, однако умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Из представленных в суд материалов следует, что 04 января 2023 года в 09 часов 27 минут инспектором ДПС ГДПС ГИБДД МО МВД России «Парабельское» ФИО2 было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении неустановленного лица, совершившего наезд на припаркованный автомобиль BMW 5201 государственный номер "номер скрыт" и скрывшегося с места ДТП. В этот же день, то есть 04.01.2023 были взяты объяснения с владельца пострадавшего транспортного средства ФИО3, пояснившего, что 04.01.2023 он обнаружил повреждения на своем автомобиле, а именно разбитый задний фонарь, после чего сразу позвонил в полицию.

Судом также установлено, что ФИО1 "дата скрыта" года рождения, является водителем автомобиля скорой помощи Газель Луидор, государственный номер "номер скрыт", принадлежащего ОГБУЗ «Парабельская РБ», 04.01.2023 выезжал с фельдшером Скорой помощи К. по вызову на адрес: "адрес скрыт". После того, как фельдшер вернулась от пациента, он начал отъезжать задним ходом и не заметил стоящий сзади слева автомобиль, а слабому хрусту не придал значения. После этого он начал движение вперед, выехав на адрес следующего вызова.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами

Таким образом, каждое доказательство подлежит исследованию и оценке по правила ст. 26.11 КоАП РФ, не имеет заранее установленной силы. При этом все доказательства должны взаимно подтверждать и дополнять друг друга, и ни одно из них не может подменять собой протокол об административном правонарушении, в котором должно быть изложено событие вменяемого административного правонарушения.

В тоже время, в материалах дела отсутствует достаточные и убедительные доказательства, подтверждающие умышленную вину ФИО1 в совершении ДТП и покидании места ДТП.

На DVD-диске имеется видеозапись, где ФИО1 на автомобиле Скорой помощи движется задним ходом, однако доказательств, подтверждающих факт наезда на автомобиль BMW 5201 государственный номер "номер скрыт", припаркованного около дома "номер скрыт" по "адрес скрыт", из видео не следует.

Кроме того, в материалах дела отсутствует какие-либо доказательства того, что ФИО1 умышленно покинул место ДТП. Свидетель К. также пояснила, что удара не слышала и не почувствовала.

В силу положений ч. 1 и ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подписано) А.В. Ряпусов