дело № 2-822/2023
УИД: 30RS0014-01-2023-001022-18
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Астраханская область, г. Харабали 21 сентября 2023 года
Харабалинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Мендалиева Т.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Борисовой О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части 86975 ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного государству преступлением,
установил:
Командир войсковой части 86975 ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного государству преступлением, указав, что приговором мирового судьи судебного участка № 2 Харабалинского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по делу №, ответчик признан виновным в совершении преступления. ФИО2 причинил войсковой части 86975 Министерства обороны Российской Федерации имущественный ущерб в размере № рублей. Ущерб возмещен не был.
Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Астраханской области», где войсковая часть 86975 находится на финансовом обеспечении, сумму ущерба, причиненного государству преступлением в размере № руб.
Истец командир войсковой части 86975 ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил заявление, в котором просит провести судебного заседания в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме и просит удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил заявление, в котором просит провести судебное заседание в его отсутствие, исковые требования признает полном объеме, последствия признания исковых требований ясны и понятны.
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Конституция Российской Федерации гарантирует неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени (ст. 23); охрану прав потерпевших от преступлений, обеспечивает им доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (ст. 52).
В силу ч. 3 ст. 31 ГПК Российской Федерации, гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19 декабря 2003г. № 23 «О судебном решении», суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
В соответствии с ч. ч. 2, 4 ст. 61 ГПК Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003г. №23 «О судебном решении» в силу ч. 4 ст. 61 ГПК Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что приговором мирового судьи судебного участка № 2 Харабалинского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком № часов.
Приговором мирового судьи установлено, что ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., более точной даты и время не установлены, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику, желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, находясь на территории мишенного поля полигона «Ашулук» в/ч 86975, расположенного в <адрес>, с неосведомлёнными о его преступных намерениях ФИО5 и ФИО6, путем распиливания газовым резаком тайно похитил фрагменты металлических изделий - пяти танков (мишеней) Т-80, общим весом № кг, принадлежащих в/ч 86975 Министерства обороны Российской Федерации, погрузив похищенное имущество в кузов автомобиля марки <данные изъяты> скрылся с места совершения преступления, распорядившись указанным имуществом по своему усмотрению, таким образом, причинил в/ч 86975 Министерства обороны Российской Федерации имущественный ущерб в размере № рублей.
Впоследствии ФИО2 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями в/ч 86975 Министерства обороны Российской Федерации имущественный ущерб на общую сумму № руб.
Таким образом, вина ответчика в нарушении законных прав истца установлена вступившим в законную силу приговором суда. Причиненный в/ч 86975 Министерства обороны Российской Федерации имущественный ущерб в размере 198 000 рублей, ответчиком не возмещен.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
Признание настоящего иска ответчиком не противоречит закону, не ущемляет прав и интересов иных лиц, а потому принимается судом.
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца в/ч 86975 Министерства обороны Российской Федерации следует взыскать сумму материального ущерба в размере № руб.
В силу положений ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются: истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме № руб.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования командира войсковой части 86975 ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного государству преступлением - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца - <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт гражданина <адрес> серия № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Астраханской области», где войсковая часть 86975 находится на финансовом обеспечении, сумму ущерба, причиненного государству преступлением в размере <данные изъяты>
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца - <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт гражданина <адрес> серия № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования «Харабалинский район» Астраханской области в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
Судья: Мендалиев Т.М.