2-3817/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2023 года г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи: ДВИРНЫК Н.В., при секретаре Макарове В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием прокурора гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

<дата> ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя его следующим. Постановлением от 04 апреля 2023 года, вынесенного Мировым судьей судебного участка №<номер> Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым, ответчик ФИО2 привлечен к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, с наложением на него административного штрафа в размере 25 000 рублей. Согласно постановлению ответчик <дата> в 17.50 часов, управляя автомобилем марки «№<номер> государственный номер №<номер>» в районе <адрес> совершил ДТП в виде столкновения с мотоциклом с государственным номером №<номер> под управлением <данные изъяты> причинив ему вред здоровью средней тяжести, а также находящейся на остановке ФИО1 в виде легкого вреда здоровью. Экспертным заключением от <дата> №<номер> подтверждается телесные повреждения, причиненные ФИО1, а именно: перелом костей носа, подтвержденные данными рентгенологического исследования, ссадина спинки носа. В момент совершения ДТП (при наезде на остановке) истец потеряла сознание, что в дальнейшем, врачом филиала ФГБУ ФНКЦ ФМБА России в Крыму диагностировано «сотрясением головного мозга». Указанная травма перелома костей носа влечет за собой хирургическое вмешательство с целью его исправления. И не гарантированного 100% восстановления формы носа, как части лица. Так же, последствия сотрясении головного мозга выражаются в головных болях. Повлекший в результате действий ответчика вред здоровью, и выраженные негативные изменения лица, а как следствие необходимость проведения косметологической хирургической операции в специализированном медицинском учреждении, создает для истца эмоциональное повседневное напряжение, негативно сказывается на психологическом отношении, как в семье, так и с окружающими людьми. Подавленное состояние создает негативное отношение к окружающей действительности. Сейчас истец вынуждена искать и консультироваться с хирургами, специализирующихся по исправлению лицевых травм. Указанные консультации и операции предполагают существенные финансовые затраты. Ответчик, что подтверждается судебным актом от <дата> по административному делу №<номер>, выплатил истцу 50 000 рублей. В постановлении также указывается о позиции ответчика касательно денежной компенсации потерпевшим большего размера, чем он выплатил, в случае обоснованных и подтвержденных денежных требований. Выплаченная истцу сумма, как компенсация морального вреда, по мнению истца не соответствует причиненного вреда здоровью, полагаю, что ответчик должен выплатить истцу дополнительноеще 100 000 руб, которые истец просит взыскать в ее пользу с ответчика.

В судебном заседании истец поддержала иск, просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что ей сделали операцию на носу, однако после нее искривленность носа, которая появилась вследствие дорожно-транспортного происшествия, не исчезла. Данное обстоятельство ее сильно огорчает, для нее это огромная моральная травма как для девушки, ей требуется еще одна операция, но результат никто не прогнозирует.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Прокурор в судебном заседании дал устное заключение, согласно которому полагал необходимым иск удовлетворить.

Выслушав истца, заключение прокурора, исследовав доказательства в деле, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлены следующие обстоятельства и соответствующие им правоотношения.

Судом истребовано для обозрения в судебном заседании административное дело №<номер> об административном правонарушении в отношении ФИО2

ФИО2 <дата> в 17.50 часов, управляя автомобилем марки «АУДИ ТТ», государственный регистрационный знак №<номер> в районе <адрес> допустил столкновение с мотоциклом с государственным регистрационным знаком «№<номер> под управлением ФИО3, причинив ему вред здоровью средней тяжести, а также находящейся на остановке ФИО1 в виде легкого вреда здоровью.

Экспертным заключением от <дата> №<номер> подтверждается телесные повреждения, причиненные ФИО1, а именно: перелом костей носа, подтвержденные данными рентгенологического исследования, ссадина спинки носа. В момент совершения ДТП (при наезде на остановке) истец потеряла сознание, что в дальнейшем, врачом филиала ФГБУ ФНКЦ ФМБА России в Крыму диагностировано «сотрясением головного мозга», однако поскольку было диагностировано однократно, при определении степени тяжести вреда здоровью не было учтено.

Данные обстоятельства установлены постановлением Мирового судьи судебного участка №<номер> Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым от <дата>, вынесенного, на основании которого ФИО2 привлечен к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, с наложением на него административного штрафа в размере 25 000 рублей.

Постановление суда никем не обжаловано и вступило в законную силу.

Данные обстоятельства установлены судом, подтверждены доказательствами в деле.

Согласно статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренные настоящим Кодексом (ч.2).

Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ "Обязательства вследствие причинения вреда" (статьи 1064 - 1101) и статьей 151 Кодекса.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (абзац второй статьи 1100 ГК РФ).

Статьей 1064 ГК РФ, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (абзац первый пункта 1 статьи 1064 ГК РФ).

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (абзац второй пункта 1 статьи 1064 ГК РФ).

Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, регламентируется нормами статьи 1079 ГК РФ.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 Кодекса (пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 151, пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Согласно пунктов 28-30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего. Моральный вред, причиненный лицу, не достигшему возраста восемнадцати лет, подлежит компенсации по тем же основаниям и на тех же условиях, что и вред, причиненный лицу, достигшему возраста восемнадцати лет. Разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами (например, отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать). Тяжелое имущественное положение ответчика не может служить основанием для отказа во взыскании компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту. Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, суд принимает во внимание обстоятельства причинения вреда (нарушение со стороны ответчика правил дорожного движения, отсутствие нарушений со стороны ответчика), характер и объем причиненных истцу физических и нравственных страданий: повреждена часть лица, что причиняет особые страдания молодой девушке, требует дополнительных хирургических вмешательств.

Согласно постановлению о привлечении ответчика к административной ответственности, последний в браке не состоит, детей не имеет, трудоспособный, имеет высшее образование, совершил не умышленное правонарушение, ранее выплатил истцу 50000 рублей и не возражал в случае обоснованных требований доплатить денежные средства в большем размере.

С учетом всех установленных обстоятельств по делу, заключения прокурора о необходимости удовлетворить иск, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, зарегистрирован: <адрес>, в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 100000 (сто тысяч) рублей, государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение суда в окончательной форме составлено 23 августа 2023 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ Н.В.ДВИРНЫК