Дело № 5-736/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Гатчина 02 июня 2022 года

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Порохнев В.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении гражданина Республики Узбекистан

ФИО1, ... года рождения, уроженца Республики Узбекистан, в зарегистрированном браке не состоящего, детей не имеющего, работающего в ... неофициально в области строительства, фактически проживающего без регистрации по адресу: ...,

русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося,

УСТАНОВИЛ:

... в 12 часов 50 минут по адресу: ..., выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1, который, являясь иностранным гражданином, прибыл на территорию Российской Федерации ... через КПП «Аксарайский» с целью трудоустройства. По приезде в Санкт-Петербург ФИО1 оформил патент серии ... ... от ..., сроком действия по ..., однако по окончании срока действия патента территорию РФ не покинул, по вопросу продления патента в УВМ ГУ МВД РФ не обращался. Постоянного места жительства (пребывания) на территории РФ не имеет, являясь временно пребывающим в РФ иностранным гражданином по истечении законного срока пребывания, а именно с ... от выезда из РФ уклоняется в нарушение абзаца 5 части 5 статьи 5 Федерального Закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании установлено, что ФИО1 владеет русским языком и не нуждается в услугах переводчика, поскольку он бегло разговаривает и свободно изъясняется на русском языке, собственноручно читает и заполняет письменные документы. Он представил сертификат о владении русским языком ... от ... сроком действия до ....

После разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ФИО1 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, признал вину и раскаялся в содеянном. Пояснил, что добросовестно уплачивал все авансовые платежи по патенту, однако не успел оформить новый патент либо выехать за пределы Российской Федерации, так как работодатель не выплатил ему заработную плату своевременно.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что его вина в совершении вменяемого ему административного правонарушения полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении АП ... от ..., содержащим письменные объяснения ФИО1 о том, что он владеет русским языком, не нуждается в услугах переводчика и согласен с протоколом;

- протоколом об административном задержании АЗ ... от ... из которого следует, что ФИО1 был задержан в связи с совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 КоАП РФ;

- рапортом старшего УУП 103 ОП УМВД России по ... и ... \\\ от ... о задержании ФИО1, находившегося по адресу: ..., без документов, удостоверяющих личность

- рапортом старшего УУП 103 ОП УМВД России по ... и ... \\\ от ... о задержании и доставлении ФИО1, находившегося по адресу: ..., без документов, удостоверяющих личность;

- копией паспорта АА3534219, подтверждающего, что ФИО1 является гражданином Республики Узбекистан и прибыл на территорию РФ ...;

- копией миграционной карты, подтверждающей, что ФИО1 является гражданином Республики Узбекистан и прибыл на территорию РФ ...;

- копией патента серии 78 ... от ... на имя что ФИО1;

- копиями чеков-ордеров, подтверждающих факт уплаты авансовых платежей по патенту серии ... ... от ... за периоды с ... по ...;

- сведениями ЦБДУИГ, подтверждающими гражданство ФИО1, даты въезда и выезда, сведения о патентах;

- справкой из ППО «Территория», содержащей сведения о гражданстве и выданном ФИО1 патенте;

- объяснениями ФИО1, полученными в судебном заседании на русском языке, в которых он признал вину в совершении административного правонарушения и раскаялся в содеянном.

Указанные доказательства судом проверены, оцениваются как достоверные, относимые и допустимые, в своей совокупности – достаточные для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Частью 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства на территории г. Москвы, г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Часть 1 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» предусмотрено, что срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Из представленных документов, а также объяснений самого ФИО1 следует, что указанные положения закона им нарушены.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает, характер и обстоятельства совершения им административного правонарушения, данные о личности ФИО1, который не привлекался к административной ответственности на территории Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд считает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

С учетом всех вышеперечисленных обстоятельств суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа без административного выдворения за пределы Российской Федерации в пределах санкции ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления по делу об административном правонарушении на следующие реквизиты:

Наименование получателя платежа: УФК по Ленинградской области (...

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.И. Порохнев

подпись

Оригинал постановления находится в материале № 5-736/2022 года Гатчинского городского суда Ленинградской области. УИД 47RS0006-01-2022-003697-27.