Дело № 12-107/2023 УИД 58RS0009-01-2023-000913-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Заречный 25 июля 2023 года

Судья Зареченского городского суда Пензенской области Кошлевский Р.В., в ходе подготовки дела к рассмотрению, ознакомившись с жалобой финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 на постановление, вынесенное заместителем руководителя Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Пензенской области от 30 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

24.07.2023 в Зареченский городской суд Пензенской области поступила жалоба финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 на постановление, вынесенное заместителем руководителя Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Пензенской области от 30 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1

Исследовав материалы дела, судья считает необходимым возвратить жалобу заявителю по следующим основаниям:

По смыслу статей 24.1, 26.1 КоАП Российской Федерации при рассмотрении каждого дела (жалобы на постановление по делу об административном правонарушении) судья полно, всесторонне и объективно устанавливает обстоятельства дела, проверяет наличие события, состава административного правонарушения, устанавливает лицо, совершившее правонарушение, проверяет, правильно должностным лицом установлены обстоятельства дела, проверяет законность и обоснованность постановления или определения должностного лица по делу об административном правонарушении.

В силу п. 5 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Частью 3 ст. 30.14 КоАП РФ предусмотрено, что к жалобе должна быть приложена, в том числе, копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

Согласно ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ в случае, если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных ст. 30.14 КоАП РФ, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Заявителем в нарушение норм действующего законодательства не приложена копия обжалуемого постановления, что является обстоятельством, препятствующим принятию и рассмотрению жалобы по существу. Доказательств невозможности получения копии постановления не представлено.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17 июля 2012 г. N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

При обращении в суд заявителю, помимо копии обжалуемого постановления, следует представить доказательства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока обжалования постановления.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ :

Жалобу финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 на постановление, вынесенное заместителем руководителя Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Пензенской области от 30 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 – возвратить заявителю для устранения нарушений, препятствующих принятию жалобы к рассмотрению.

Разъяснить заявителю его право на повторное обращение в суд с жалобой после устранения указанных недостатков.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Р.В. Кошлевский