№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Омутинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Оглоблиной Т.А.,

при секретаре Ивановой И.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 к ФИО5 о выселении,

установил:

ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО5 о выселении.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Указанная квартира является ее собственностью на основании свидетельства о праве на наследование по закону после смерти ее мамы ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая на момент смерти являлась собственником данного жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО3 и ФИО4, которая не является членом ее семьи, был заключен Договор о предоставлении ей бессрочного права проживания в указанном жилом помещении.

Вместе с имуществом умершей матери ФИО3 ей перешли и ее обязательства по кредитам перед банками.

На основании решения <адрес> районного суда <адрес> с ФИО2 взыскано 802000 рублей по обязательствам ее матери перед ПАО «Сбербанк», судебное решение вступило в законную силу.

Учитывая, что в настоящее время возникла необходимость в исполнении судебного решения по выплате в пользу ПАО «Сбербанк» 802000 рублей по кредитным обязательствам ФИО3, а средств для его исполнения у нее нет, так как она нетрудоспособна в силу малолетнего возраста, то единственным выходом является продажа квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В адрес ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ было направлено письменное требование о добровольном выселении и снятии с регистрационного учета из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которое ею получено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении ей данного требования. Ответчику было предложено в течение 10 дней с момента получения требования, освободить жилое помещение и сняться с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

До настоящего времени от ответчика ответа не получено, и она не освободила жилое помещение.

Так как, она является юридически не грамотным человеком и в силу своего возраста не может осуществлять защиту своих прав, то ее представитель, который также является юридически не грамотным человеком, обратился за оказанием юридической помощи в юридическую консультацию. За оказание юридической помощи, которая включает в себя консультацию, составление проектов документов и представление ее интересов в судах ее представителем было уплачено 45000 рублей, которые являются судебными издержками и в силу статьи 100 ГПК РФ подлежат возможному взысканию с ответчика.

Просит суд выселить ФИО4 из занимаемого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являющейся собственностью истца.

Истец ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель истца - адвокат ФИО10, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО8 в судебном заседании, заявленные требования признает в полном объеме, последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение, об удовлетворении заявленных истцом требований ей известны.

Третье лицо представитель МП МО МВД России «<адрес>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Частью 3 ст.173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик иск признал, а признание им иска не противоречит закону и не нарушает его права и права третьих лиц, суд это признание иска ответчика принял.

При таких обстоятельствах, иск ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 к ФИО5 о выселении подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 к ФИО5 о выселении – удовлетворить.

Выселить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, паспорт серия 7100 № от ДД.ММ.ГГГГ выдан <адрес> РОВД <адрес> код подразделения № ИНН № из занимаемого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.А. Оглоблина