Постановление по делу № 4/8-0031/2023 от 20.07.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июля 2023 г. адрес

Судья Нагатинского районного суда адрес фио,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,

с участием помощника Нагатинского межрайонного прокурора адрес фио

осужденного фио,

защитника – адвоката фио

инспектора филиала № 13 ФКУ У фио России по адрес фио.

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала № 13 ФКУ УИИ фио России по адрес об отмене условного осуждения и исполнения наказания назначенного приговором суда в отношении ФИО1, ...паспортные данные, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, осужденного 09.03.2022 г. Мировым судьей судебного участка № 40 адрес по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц, на основании адрес условно с испытательным сроком на 3 года.

УСТАНОВИЛ:

Приговор Мирового судьи судебного участка № 40 адрес поступил на исполнение в филиал № 13 ФКУ УИИ фио России по адрес 30.03.2022 г.

Приговор вступил в законную силу – 22.03.2022 г.

Окончание испытательного срока – 09.03.2025 г.

При постановке на учет в ходе первоначальной беседы 05.04.2022 года осужденному ФИО1 был разъяснен порядок и условия отбывания условного осуждения, обязанности, возложенные на него судом, меры ответственности, требования ст.ст.73,74 УК РФ, кроме этого разъяснено, что осужденный в период испытательного срока должен своим поведением доказать свое исправление, исполнять обязанности, возложенные на него судом, не допускать повторных преступлений и административных правонарушений, а также с целью контроля обязанности – трудоустроиться, было выдано направление в Центр занятости населения с целью дальнейшего трудоустройства.

Осужденный ФИО1 допустил нарушение обязанности, возложенной на него приговором суда – трудоустроиться.

16.05.2022 г. при явке в уголовно- исполнительную инспекцию по вызову стало известно, что осужденный до настоящего времени не трудоустроен, мер к трудоустройству не предпринимает, тем самым не исполняет обязанность, возложенную на него судом – трудоустроиться (продолжительное более 30 дней). Данный факт нарушения подтверждает.

16.05.2022 г. за данное нарушение осужденному вынесено официальное предупреждение об отмене условного осуждения.

С осужденным вновь была проведена беседа воспитательного характера, повторно разъяснены порядок и условия отбывания условного осуждения, меры ответственности, обязанности, возложенные на него судом.

Постановлением Нагатинского районного суда адрес от 11.07.2022 года ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц, и установлена дополнительная обязанность - являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию по графику составленному инспектором.

Не смотря на проводимую с осужденным воспитательную работу, ФИО1 продолжает нарушать обязанности, возложенные на него приговором суда. 11.04.2022 г. осужденный ФИО1 допустил нарушение общественного порядка, предусмотренное ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ за которое он был привлечен к административной ответственности и назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма, штраф не оплачен.

07.06.2022 г. осуждённый также был привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма за неуплату административного назначенного 30.01.2022 г. в установленный законом 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу. В тот же день, 07.06.2022г. осужденный привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ. за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма за неуплату административного назначенного 05.02.2022г. в установленный законом 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу.

17.06.2022 г. осужденный допустил нарушение общественного порядка, предусмотренного ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, за которое он был привлечен к административной ответственности и назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма, штраф не оплачен.

05.09.2022 г. при явке в уголовно- исполнительную инспекцию по вызову стало известно, что осужденный до настоящего времени не трудоустроен, мер к трудоустройству не предпринимает, тем самым не исполняет обязанность, возложенную на него судом – трудоустроиться (продолжительное более 30 дней). Данный факт нарушения подтверждает. 05.09.2022 г. за данное нарушение осужденному вынесено официальное предупреждение об отмене условного осуждения.

Кроме этого, осужденный не явился на регистрацию в установленные дни в октябре 2022 года, а именно 03.10.2022 без уважительной причины.

04.10.2022 г. в адрес инспекции поступили административные материалы в отношении осуждённого.

Также осужденный ФИО1 до настоящего времени не трудоустроен, мер к трудоустройству не предпринимает. По направлению в ГКУ ЦЗН, Фонд помощи не обращался, тем самым не исполняет обязанность, возложенную на него судом – трудоустроиться (продолжительное более 30 дней).

При явке в инспекцию после неоднократных вызовов 07.11.2022 года, осужденный ФИО1 данные нарушения подтвердил, какие-либо оправдательные документы предоставить не может. Пояснил, что штрафы не оплачены по причине отсутствия денежных средств. 03.10.2022г. не явился на регистрацию в УИИ без уважительных причин, так как забыл. За данные нарушения ФИО1 07.11.2022 года было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Постановлением Нагатинского районного суда адрес от 16.02.2023 года осужденному ФИО1 был продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность – являться в УИИ на регистрацию 2 (два) раза в месяц в течение 2 (двух) месяцев.

12.12.2022 г. осужденный ФИО1 не явился на регистрацию без уважительных причин, при явке в инспекцию по вызову 22.12.2022г. пояснил, что забыл о дате явки в инспекцию и до настоящего момента не трудоустроился, тем самым не исполняет обязанности, возложенные на него судом. 22.12.2022 г. за данные нарушения осужденному вынесено официальное предупреждение об отмене условного осуждения.

Кроме того, 01.10.2022 г. ФИО1 допустил нарушение общественного порядка, предусмотренное ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, за которое он был привлечен к административной ответственности и назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма, штраф не оплачен. Данный факт нарушения подтверждает. 13.02.2023 г. за данное нарушение осужденному вынесено официальное предупреждение об отмене условного осуждения.

Таким образом, осужденный ФИО1 своим поведением не доказал свое исправление, на меры воздействия не реагирует, систематически и злостно не исполняет обязанности, возложенные на него судом, к испытательному сроку относится равнодушно, тем самым проявляет неуважение к решению суда о назначении ему условного осуждения.

Представитель уголовно исполнительной инспекции в судебное заседание явился, суду пояснил, что ранее проведенная воспитательная работа с осужденным ФИО1 и работа по исправлению поведения осужденного без изоляции от общества должных результатов не дала. Осужденный ФИО1 не использовал данное ему время для исправления своего поведения, допустил ряд грубых нарушений отбывания условного осуждения и испытательный срок для фио по сути должного воздействия не произвела.

Осужденный в судебное заседание явился, суду не смог пояснить причину нарушения отбытия условного наказания, но заверил, что попытается исправиться.

Защитник-адвокат возражал против представления инспекции, просил дать шанс фио доказать свое исправление.

Помощник прокурора поддержала заявленное представление как законное и обоснованное, просила суд его удовлетворить, поскольку инспекцией суду представлено достаточно данных, подтверждающих то, что ФИО1 не доказывает оказанного судом доверия, к мере уголовно-правового характера в виде условного осуждения относится равнодушно.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.74 УК РФ: «Если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей - статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного судом».

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N 2 (ред. от 02.04.2013) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при решении вопроса об отмене условного осуждения суду необходимо учитывать положения частей пятой и шестой статьи 190 УИК РФ. В частности, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическое неисполнение обязанностей заключается в совершении запрещенных или в невыполнении предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из поведения фио, осведомленного о порядке и условиях отбывания условного осуждения, следует, что в период испытательного срока он грубо нарушает порядок отбывания условного осуждения, а именно допускает неисполнение обязанностей, возложенных на него судом, своим поведением не доказывает исправление.

При этом неисполнение данных обязанностей со стороны фио является систематическими, поскольку на протяжении длительного времени совершает административные правонарушения, не является на регистрацию в УИИ, не трудоустроился.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку ФИО1 грубо и систематически нарушает порядок отбывания условного осуждения, представление филиала № 13 ФКУ УИИ фио России по адрес обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом данных о личности фио и обстоятельств дела, отбывание лишения свободы подлежит в колонии-поселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 73, 74 УК РФ, ст. 396, 397 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить представление филиала № 13 ФКУ УИИ фио России по адрес об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного при-говором суда, в отношении ФИО1.

Отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Мирового судьи судебного участка № 40 адрес от 09.03.2022 года, заменить его реальным лишением свободы сроком на 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Разъяснить осужденному порядок исполнения назначенного наказания в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, предусмотренной ст. 75-1 УИК РФ, согласно которой территориальным органом УИК не позднее 10 суток со дня получения им копии приговора (постановления), осужденному будет вручено предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечении его направления в колонию-поселение.

Возложить на осужденного обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы (по месту фактического жительства), исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания, куда следовать самостоятельно.

Срок наказания в виде лишения свободы фио исчислять со дня при-бытия в колонию-поселение. Зачесть в срок отбытия наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения его от получения предписания и неприбытии к месту отбытия наказания в установленный предписанием срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении ее под стражу и направлении в колонию-поселение под конвоем.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней в Московский городской суд.

Судья фио