ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10декабря 2022 года г. Ижевск

Федеральный судья Первомайского районного суда г. Ижевска Созонов А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженцаг. <данные скрыты>, холостого, на иждивении никого не имеет,не работающего, регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживает по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 20.25 час. ФИО1 находился в общественном месте – в подъезде дома № 164 по ул. Ленинаг. Ижевска с явными признаками алкогольного опьянения, о чем свидетельствовал характерный запах изо рта, шел, шатаясь из стороны в сторону, плохо ориентировался в окружающей обстановке, имел неопрятный внешний вид. Своим видом ФИО1 оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. ФИО1 сотрудником полиции был направлен в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. <дата> в 20.35 час. ФИО1 находясь в общественном месте – у дома № 164 по ул. Ленинаг. Ижевска, в присутствии двух понятых: ФИО3 и ФИО4 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, показал, что был в нетрезвом состоянии.

Судья, изучив материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № (согласно которого ФИО1 свою вину признал), протоколом № от <дата> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, письменными объяснениями свидетелей от <дата>, рапортом сотрудников полиции от <дата>.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ рапорт является доказательством по делу, так как содержит данные об обстоятельствах правонарушения.

Представленные доказательства оценены судом в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что<дата> в 20.25 час. ФИО1 находился в общественном месте – в подъезде дома № 164 по ул. Ленина г. Ижевска с явными признаками алкогольного опьянения, о чем свидетельствовал характерный запах изо рта, шел, шатаясь из стороны в сторону, плохо ориентировался в окружающей обстановке, имел неопрятный внешний вид. Своим видом ФИО1 оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. ФИО1 сотрудником полиции был направлен в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. <дата> в 20.35 час. ФИО1 находясь в общественном месте – у дома № 164 по ул. Ленина г. Ижевска, в присутствии двух понятых: ФИО3 и ФИО4 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершив, тем самым, административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ.

Представленные в материалах дела протоколы соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении вида и меры административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, относится признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судьей не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание личность ФИО1, характер совершенного им правонарушения, обстоятельств совершенного правонарушения, суд полагает, что наказание необходимо назначить в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца г. Ижевска Удмуртской АССР, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания - с 22 часов 05 минут <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА

Судья - А.А. Созонов