Дело № 2-9138/2022

УИД 74RS0002-01-2022-008410-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 20.12.2022 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего Юсупова В.А.,

при секретаре Ионовой Е.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» к ФИО1, открытому акционерному обществу «Альфа-банк» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фаворит» обратилось в Центральный районный суд города Челябинска с исковым заявлением к ФИО1, ОАО «Альфа-банк» об освобождении имущества от ареста.

В обосновании заявленных требований истец пояснил, что в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного Курчатовским РОСП г. Челябинска в отношении должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет погашения долга по исполнительному производству, 08.02.2021 года принято нереализованное имущество должника, а именно, транспортное средства <данные изъяты>, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак В <данные изъяты>, VIN №. В соответствии с информацией, представленной на официальном сайте ГИБДД, в отношении данного транспортного средства наложено ограничение в виде запрета на регистрационного действия в соответствии с определением судьи Курчатовского районного суда города Челябинска ФИО3, о наложении ареста в целях обеспечения искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества принадлежащего на праве собственности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с имеющимися ограничениями, ООО «Фаворит», являющийся новым собственником транспортного средства, лишен права распоряжаться имуществом по своему усмотрению, в том числе отчуждать имущество в собственность другим лицам.

Стороны участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили, об уважительной причине неявки суду не сообщили.

Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Центрального районного суда г. Челябинска, в связи с чем, и, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит требования заявителя не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если имеются основания полагать, что при исполнении принятого по делу судебного постановления могут возникнуть трудности либо обстоятельства, в силу которых исполнение решения суда будет невозможным, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.

Институт обеспечения иска является средством, гарантирующим исполнение будущего судебного решения. Обеспечение иска состоит в принятии мер, с помощью которых гарантируется в дальнейшем исполнение судебных решений.

В соответствии со ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Как установлено судом, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного Курчатовским РОСП г. Челябинска в отношении должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет погашения долга по исполнительному производству, 08.02.2021 года принято нереализованное имущество должника, а именно, транспортное средства CHERY S12, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак В <данные изъяты>, VIN №. В соответствии с информацией, представленной на официальном сайте ГИБДД, в отношении данного транспортного средства наложено ограничение в виде запрета на регистрационного действия в соответствии с определением судьи Курчатовского районного суда города Челябинска ФИО3, о наложении ареста в целях обеспечения искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества принадлежащего на праве собственности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с имеющимися ограничениями, ООО «Фаворит», являющийся новым собственником транспортного средства, лишен права распоряжаться имуществом по своему усмотрению, в том числе отчуждать имущество в собственность другим лицам.

Впоследствии, на основании акта о передачи нереализованного имущества должника взыскателю от 08.02.2021 года судебный пристав-исполнитель Курчатовский РОСП г. Челябинска УФССП России по Челябинской области ФИО4 передала транспортное средство <данные изъяты>, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак В <данные изъяты>, VIN № директору ООО «Фаворит».

Поскольку Курчатовским районным судом города Челябинска при рассмотрении гражданского дела по иску ОАО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору наложены обеспечительные меры, на данный момент имущество передано взыскателю, суд полагает возможным удовлетворить заявления об отмене мер по обеспечению иска, снять арест наложенный на транспортное средство.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования с ограниченной ответственностью «Фаворит» удовлетворены в полном объеме, то с ответчиков в равных долях следует взыскать в пользу истца 6 000 рублей в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине. При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений подп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» к ФИО1, открытому акционерному обществу «Альфа-банк» об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Снять арест наложенный определением Курчатовского районного суда города Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство <данные изъяты>, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 174, VIN №, номер двигателя № <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1, открытого акционерного общества «Альфа-банк» в равных долях компенсации расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, по 3 000 рублей с каждого.

На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: В.А. Юсупов

Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 20.12.2022 года.