Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <адрес> Терентьев А.Н., с участием лица привлекаемого к административной ответственности - ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности

ФИО1 ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> УССР, гражданина Российской Федерации, паспорт серии 3914 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Федеральной миграционной службой России код подразделения 900-004, состоит в официальном браке, детей не имеет, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, -

установил:

ФИО1 не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 17.30 час., ФИО1 на <адрес> (Греческий квартал) в <адрес> производил запуск беспилотного воздушного судна «AIR-2» квадрокоптер с целью проверки его работоспособности, чем нарушил п.2-2 Указа Главы Республики Крым №-У от ДД.ММ.ГГГГ "Об угрозе чрезвычайной ситуации, возникшей на территории Республики Крым" (в ред. Указа Главы Республики Крым №-У от ДД.ММ.ГГГГ)

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью.

Заслушав лицо привлекаемое к административной ответственности -ФИО1, исследовав материалы дела, считаю вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения полностью доказанной.

Согласно п.1 Указа Главы Республики Крым №-У от ДД.ММ.ГГГГ "Об угрозе чрезвычайной ситуации, возникшей на территории Республики Крым" (в ред. Указа Главы Республики Крым №-У от ДД.ММ.ГГГГ), указано, «Отнести ситуацию, возникшую с ДД.ММ.ГГГГ на всей территории Республики Крым вследствие обострения обстановки на приграничных с Украиной территориях, к угрозе чрезвычайной ситуации регионального характера.»

Пунктом 2-2 Указа постановлено: «Ввести ограничения, запретив на всей территории Республики Крым запуск беспилотных воздушных судов, используемых физическими и юридическими лицами, за исключением беспилотных воздушных судов, используемых федеральными органами исполнительной власти, их территориальными органами, исполнительными органами Республики Крым, а также подведомственными им предприятиями, учреждениями, организациями».

Согласно ч.5 ст.32 "Воздушного кодекса Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 60-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) беспилотное воздушное судно - воздушное судно, управляемое, контролируемое в полете пилотом, находящимся вне борта такого воздушного судна (внешний пилот).

Федеральными правилами использования воздушного пространства Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N138, предусмотрено, что визуальный полет беспилотного воздушного судна - это полет беспилотного воздушного судна, в ходе которого его внешний пилот поддерживает непосредственный бесприборный визуальный контакт с этим воздушным судном (абз.11 п.2 Правил использования воздушного пространства).

Указанные требования ФИО1 не выполнены.

Согласно ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении серия № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2);

-рапортом сотрудника ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении административного правонарушения (л.д.3-4);

- объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она заметила квадрокоптер (л.д.5);

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6);

-сохранной распиской ФИО1 о получении квадрокоптера на хранение (л.д.9)

Суд признает содержащиеся в материалах дела письменные доказательства допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для установления обстоятельств административного правонарушения.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому он признается судом в качестве допустимого доказательства по делу.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении вменяемого противоправного деяния.

Таким образом, ФИО1, запуская квадрокоптер, не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, то есть, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает тяжесть содеянного, данные о личности правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает признание вины, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания, определения его вида и размера, суд учитывает характер совершенного указанным лицом правонарушения, а также имущественное и финансовое положение лица, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

При таких обстоятельствах, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции установленной ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.20.6.1 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,-

постановил :

ФИО1 ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> УССР, гражданина Российской Федерации, паспорт серии №, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Назначение платежа административные штрафы, установленные главой 20 КоАП РФ. (от ФИО1 ФИО6)

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата штрафа в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления в Верховный Суд Республики Крым.

Судья Терентьев А.Н.