ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 12-1238/2023 (43RS0002-01-2023-004875-22)

<...> 10 июля 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Шаклеин В.В., при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление Кировского УФАС №.32.4-409/2023 от 29.06.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 10 ст. 7.32.4 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением руководителя УФАС по Кировской области Р.А.Г. от 29.06.2023 №.32.4-409/2023 начальник управления строительства и земельно-имущественных отношений администрации Кирово-Чепецкого района Кировской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 7.32.4 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу в Октябрьский районный суд г. Кирова, в которой просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении прихожу к выводу, что жалоба подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в порядке п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, поскольку ее рассмотрение не относится к компетенции судьи Октябрьского районного суда г. Кирова в силу следующего.

В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) ? в гарнизонный военный суд (статья 29.5 указанного кодекса).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Местом совершения административного правонарушения считается место совершения противоправного действия независимо от места наступления последствий.

Из материалов дела следует, что местом совершения административного правонарушения является: <адрес>, что не относится к подсудности Октябрьского районного суда г. Кирова.

Учитывая изложенное жалоба ФИО1 подлежит передаче на рассмотрение Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области, к подсудности которого отнесена законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать жалобу ФИО1 на постановление Кировского УФАС №.32.4-409/2023 от 29.06.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 10 ст. 7.32.4 КоАП РФ, в Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Копию определения направить ФИО1, руководителю УФАС по Кировской области Р.А.Г.

Судья