Дело №2-2964/2023

УИД: 24 RS0046-01-2023-000773-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2023 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Смирновой Т.П.,

при секретаре Радаевой Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Красноярское отделение №8646 к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Красноярское отделение №8646 обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № выдало кредит ФИО1, ФИО2 в сумме 4 000 000, 00 руб., на срок 156 месяцев. Кредит выдавался на приобретение недвижимости, а именно: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь <данные изъяты> Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заёмщик предоставляет кредитору залог приобретаемого имущества. Ответчики обязательства по своевременному погашения кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 23.06.2022 года по 24.01.2023 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 2 436 902,72 руб. Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, однако требования до настоящего времени не исполнены. На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 436 902,72 руб., в том числе: 2 255 310,99 – просроченный основной долг, 181 591,73 руб. – просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 384,51 руб., обратить взыскание на предмет залога: квартира, адрес: <адрес>, кадастровый №, площадь <данные изъяты>?. Установив начальную цену продажи предмета залога в размере 7 537 600, 00 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Красноярское отделение №8646 - ФИО3, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, представила ходатайство об оставлении без рассмотрения искового заявления к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что заемщик вошел в график по указанному кредитному договору.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении в адрес суда не поступало.

Третье лицо ФИО4, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении в адрес суда не поступало.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что истец, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения гражданского дела в судебные заседания, назначенные на 15 часов 00 минут 02 мая 2023 года и на 15 часов 00 минут 12 июля 2022 года в зал суда не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в порядке ст.222 ГПК РФ.

Руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, ст.224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Красноярское отделение №8646 к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом по ходатайству истца при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: судья Т.П. Смирнова