РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Казбековский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи - Арсланханова З.Р.,
при секретаре - ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ФИО6 к администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан об установлении факта владения и пользования ныне покойным ФИО2 недвижимым имуществом, состоящим из земельного участка, о включении данного недвижимого имущества в состав наследства, об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на него,
УСТАНОВИЛ:
Истец – ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан об установлении факта владения и пользования ныне покойным ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем села <адрес> Республики Дагестан, умершим ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> Республики Дагестан, недвижимым имуществом, состоящим из земельного участка, площадью 700 квадратных метров, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, о включении данного недвижимого имущества в состав наследства, об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на него.
На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителем истца ФИО6 по доверенности -ФИО8 заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела без их участия.
Из искового заявления ФИО6 следует, что ее муж ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. Администрацией сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан ФИО2 был предоставлен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства с правом строительства индивидуального жилого дома, площадью 700 квадратных метров, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, местность «Бурсум». Участок не находится в споре, других лиц, претендующих на него, не имеются. Она является единственной наследницей, обратившейся к нотариусу. По незнанию законов наследственные вопросы не были разрешены в сроки, в связи с чем нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в том числе в связи с тем, что не представлены документы, подтверждающие право собственности наследодателя на недвижимое имущество. После смерти супруга она фактически приняла земельный участок в наследство, и пользуется им по назначению. На основании изложенного просит суд удовлетворить ее требования, установив факт владения и пользования ныне покойным ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем села <адрес> Республики Дагестан, умершем ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> Республики Дагестан, недвижимым имуществом, состоящим из земельного участка площадью 700 квадратных метров, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, включив данное недвижимое имущество в состав наследства, установив факт принятия наследства и признав право собственности на него.
Представителем ответчика – администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан по доверенности ФИО4, на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела без его участия. Из заявления ФИО4 следует, что администрация сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан исковые требования ФИО6 признает в полном объеме.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился и суду причины неявки не сообщил. Ходатайств об отложении слушания гражданского дела либо рассмотрения в их отсутствие, суду не заявлено. Возражений по предъявленным требованиям не представлено.
В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО6 подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, а согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Частью 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В данном случае суд приходит к выводу, что признание исковых требований представителем ответчика – администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан по доверенности ФИО4 подлежит принятию, так как указанные требования ФИО6 законны, обоснованы и доказаны истцом представленными доказательствами в их совокупности.
Признание исковых требований истца ФИО6 представителем ответчика – администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан ФИО4 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1).
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункт 2).
В данном случае суд считает, что признание исковых требований ФИО6 ответчиком подлежит принятию, поскольку, признавая требования истца, ответчик, согласно положениям статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, распоряжается имуществом, принадлежащим собственнику, в данном случае администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан, в связи с чем не требуют дальнейшего доказывания.
При подаче искового заявления ФИО6 уплачена государственная пошлина в размере 5 290 рублей.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации администрация сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан, как орган местного самоуправления, выступая по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве истца или ответчика, освобождена от уплаты государственной пошлины, в связи с чем у суда отсутствуют правовые основания для взыскания государственной пошлины по делу, по которому принято судебное решение об удовлетворении исковых требований к такому ответчику.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО6 к администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан, удовлетворить.
Установить факт владения и пользования ныне покойным ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем села <адрес> Республики Дагестан, умершим ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> Республики Дагестан, недвижимым имуществом, состоящим из земельного участка, площадью 700 квадратных метров, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, местность «Бурсум».
Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> Республики Дагестан, умершего ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество, состоящее из земельного участка, площадью 700 квадратных метров, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, местность «Бурсум».
Установить факт принятия ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой села <адрес> Республики Дагестан, наследства, открывшегося после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> Республики Дагестан, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде недвижимого имущества, состоящего из земельного участка площадью 700 квадратных метров, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, местность «Бурсум».
Признать право собственности ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес> Республики Дагестан, в порядке наследования на недвижимое имущество, состоящее из земельного участка площадью 700 квадратных метров, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, местность «Бурсум».
Настоящее решение суда является основанием для постановки на кадастровый учет и регистрации права собственности ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес> Республики Дагестан, на недвижимое имущество, состоящее из земельного участка площадью 700 квадратных метров, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, местность «Бурсум».
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Казбековский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий
судья З.Р.Арсланханов
Решение отпечатано в совещательной комнате.