Решение по делу № 2-47/2023 от 03.02.2023

Дело №2-47/2023 г.

УИД: 05RS0043-01-2022-001894-63

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 февраля 2023 года село Тарумовка

Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Багандова Ш.М., при секретаре судебного заседания Новохатской Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ф.Ю.А. об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

Ф.Ю.А. обратилась в Тарумовский районный суд РД с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса М.Е.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и Ф.Ю.А. заключен кредитный договор №.

ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, что судебным приставом - исполнителем ОСП по <адрес> было возбуждено исполнительное производство № в отношении Ф.Ю.А., адрес: <адрес>., из которого следует: Нотариусом М.Е.Н. была совершена исполнительная надпись № от ДД.ММ.ГГГГ, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма, подлежащая взысканию: - основная сумма долга в размере 384 265,63 рублей; - проценты в размере 70 220,72 рублей; - сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2 882,43 рублей. Срок, за который производится взыскание: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Итого по настоящей исполнительной надписи взыскать 457 368,78 рублей. Взыскано по тарифу: 2 272,43 рубля.

В силу положений ст.310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ст. 1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

В соответствии со ст. 39 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Согласно статье 89 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно ст. 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Статьей 91 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» предусмотрены условия совершения нотариусом исполнительной надписи, согласно которой исполнительная надпись совершается.

Согласно ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В нарушении ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», банк не сообщил о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных электронных уведомлений истец не получал, в связи с этим был лишен возможности направить возражение относительно взыскания, сумм взыскания, срок за который производиться взыскание, перед тем как банк обратился к нотариусу.

Постановлением Правительства Красноярского края от 7 мая 2022 года № 380-п введен режим чрезвычайной ситуации на территории Красноярского края.

В связи с масштабными пожарами на территории Красноярского края 07.05.2022г. в результате ЧС истец утратил имущество, огнем была полностью уничтожена квартира по адресу проживания: <адрес> Почтовая корреспонденция по данному адресу не направлялась, в связи с отсутствием данного адреса в реестре (приложение).

Суммы, указанные в постановлении, не соответствуют действительности, поскольку Указом Президента РФ от 20.06.2022 N 387 «О мерах по ликвидации последствий пожаров на территориях Красноярского края», было поручено Правительству Российской Федерации совместно с Центральным банком Российской Федерации до 1 сентября 2022 г. реструктуризировать кредитным организациями задолженности по кредитам граждан, пострадавших от пожаров на территориях <адрес> - Кузбасса, Иркутской, Новосибирской, Омской и Курганской областей.

Однако данное требование по отсрочке и реструктуризации задолженности пострадавшим от пожаров взыскателем ПАО «РОСБАНК» было проигнорировано.

По смыслу статьи 9 Федерального закона №152-ФЗ «О персональных данных» Согласие на обработку персональных данных может быть отозвано субъектом персональных данных. В случае отзыва субъектом персональных данных согласия на обработку персональных данных оператор вправе продолжить обработку персональных данных без согласия субъекта персональных данных только при наличии оснований, указанных в пунктах 2-11 части 1 статьи б, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона № 152 о персональных данных, мной отозвана обработка и передача персональных данных третьим лицам, о чем выдан соответствующий документ взыскателем (приложение).

По смыслу части 1 статьи 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Злоупотребление правом заключается и в том, что взыскатель территориально находиться в <адрес> с центральным офисом в <адрес>, ответчик находиться в <адрес>, что существенно ограничивает истцу доступ к ознакомлению с материалами направленными взыскателем ответчику, а также доступ к правосудию.

Отсюда следует, что взыскатель ПАО «РОСБАНК» не предоставил ответчику в оригинале кредитный договор, бухгалтерские выписки по счету, а также сведения об отзыве персональных данных.

Ответчик, не удостоверившись в подлинности документов, осуществил неверный расчет и соответственно неверное нотариальное действие.

Просит отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом М.Е.Н., исполнительная надпись № от ДД.ММ.ГГГГ, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель Ф.Ю.А. в судебное заседание не явилась, направив в суд заявление в котором просила рассмотреть дело без её участия.

Заинтересованное лицо – нотариус М.Е.Н. в судебное заседание не явилась, направив в суд заявление в котором просила рассмотреть дело без её участия.

Третье лицо – ПАО «РОСБАНК» своевременно и надлежащим образом извещенное судом о месте и времени рассмотрения дела, участия в судебное заседание своего представителя не обеспечило, об уважительности причин неявки не сообщило, возражений относительно заявленных требований не направило, об отложении дела не ходатайствовало.

В соответствии с п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности причин неявки.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Оспаривание совершенного нотариусом нотариального действия осуществляется в судебном порядке.

Порядок рассмотрения заявлений о совершенных нотариальных действиях установлен главой 37 ГПК РФ (статьи 310 - 312).

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно статьям 33, 49 Основ заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие, в частности, совершенную нотариусом исполнительную надпись, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения нотариальной конторы нотариуса, которая рассматривается в порядке особого производства в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Заявление о совершенном нотариальном действии подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии. Рассматривается такое заявление судом с участием заявителя, а также нотариуса, совершившего нотариальное действие. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

Исполнительная надпись нотариуса является способом принудительного взыскания бесспорной задолженности во внесудебном порядке без обращения в суд. Порядок ее совершения регулируется специальным законом.

Из представленных заявителем документов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПАО Росбанк» и Ф.Ю.А. заключен кредитный договор №

При заключении кредитного договора заявителем в качестве адреса регистрации и адреса места жительства было указано: <адрес>.

Заявитель обратился в суд с заявлением, при этом указала, что о совершении спорной исполнительной надписи Ф.Ю.А. стало известно ДД.ММ.ГГГГ., заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ посредством портала ГАС «Правосудие» (согласно квитанции об отправке от ДД.ММ.ГГГГ), т.е. с соблюдением установленного срока.

Так согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ Ф.Ю.А. стало известно, что в отношении неё судебным приставом - исполнителем ОСП по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №.

Судом установлено, что исполнительное производство № возбуждено в отношении должника Ф.Ю.А. на основании исполнительной надписи нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что исполнительная надпись № от ДД.ММ.ГГГГ совершена нотариусом М.Е.Н., по адресу: <адрес>, реестр Министерства Юстиции №

Кроме того, постановлением Правительства Красноярского края от 7 мая 2022 года №380-п введен режим чрезвычайной ситуации на территории Красноярского края.

Указом Президента РФ от 20.06.2022 N 387 «О мерах по ликвидации последствий пожаров на территориях Красноярского края», было поручено Правительству Российской Федерации совместно с Центральным банком Российской Федерации до 1 сентября 2022 г. реструктуризировать кредитным организациями задолженности по кредитам граждан, пострадавших от пожаров на территориях Красноярского края, Кемеровской области - Кузбасса, Иркутской, Новосибирской, Омской и Курганской областей.

Из представленной справки выданной дознавателем <адрес> К.В.Н., следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар по адресу: <адрес> В результате пожара уничтожена жилая квартира и личное имущество собственника по адресу: <адрес>.

Из этого следует, что в связи с масштабными пожарами на территории <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в результате ЧС истец утратил имущество, огнем была полностью уничтожена квартира по адресу проживания<адрес>. Почтовую корреспонденцию по данному адресу Ф.Ю.А. не получала.

Более того, в соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона № о персональных данных, Ф.Ю.А. отозвана обработка и передача персональных данных третьим лицам.

Вместе с тем, при наличии отзыва Ф.Ю.А. обработки и передачи персональных данных третьим лицам, взыскатель ПАО «РОСБАНК» обратилось к нотариусу М.Е.Н. с заявлением о совершении исполнительной надписи.

По смыслу части 1 статьи 10 ГК РФ, не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Следует отметить, что взыскатель ПАО «РОСБАНК» также не предоставил нотариусу М.Е.Н. сведения об отзыве персональных данных.

На основании предоставленных взыскателем ПАО «РОСБАНК» сведений, нотариусом М.Е.Н. совершено нотариальное действие.

Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В материалах дела отсутствуют сведения о направлении взыскателем ПАО «РОСБАНК» уведомления о наличии задолженности у должника и о намерении обратиться к нотариусу о совершении исполнительной надписи, также отсутствуют сведения о направлении нотариусом должнику извещения о совершенной исполнительной надписи.

Таких сведений представителем «ПАО РОСБАНК» и нотариусом М.Е.Н. суду не представлено.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела, в том числе по заявлениям о совершенных нотариальных действиях.

При изложенных обстоятельствах, давая оценку установленным в судебном заседании доказательствам, суд находит заявление Ф.Ю.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 310-312, 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление Ф.Ю.А. об отмене исполнительной надписи нотариуса, - удовлетворить.

Отменить исполнительную надпись нотариуса М.Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ № № по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Тарумовский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

Тарумовского районного суда РД Ш.М.Багандов