УИД 74RS0033-01-2023-000824-57
Дело № 2- 699/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Фершампенуаз 04 декабря 2023 года
Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Корсаковой Т.Г. при секретаре Жулидовой Н.Н.
с участием прокурора Нагайбакского района Челябинской области Бычкова Н.Л. рассмотрев заявление ФИО2 о признании гражданина безвестно отсутствующим,
Установил:
ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании ФИО3 безвестно отсутствующим.
В обосновании требований указано, что заявитель ФИО2 является взыскателем по исполнительному документу о взыскании алиментов с ФИО3 в свою пользу на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С 2020 года место нахождения ФИО3 ей неизвестно, задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ судебными приставами был объявлен исполнительный розыск, который не принес результата. Признание ФИО3 безвестно отсутствующим ей необходимо для оформления выплат на содержание дочери по потери кормильца.
Заявитель ФИО2 в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований, по изложенным в заявлении основаниям, пояснила, что с ФИО3 в последний раз общалась в 2017 году, когда он приезжал на день рождение дочери. Затем уехал в Москву на заработки. До 2020 года он еще общался с дочерью по телефону. После 2020 года от него больше не было вестей, алименты он не выплачивал.
Заинтересованное лицо- Нагайбакский РОСП ГУФССП России по Челябинской области о слушании извещено, представитель в судебное заседание не явился.
Клиентская служба отделения СФР по Челябинской области в Нагайбакском районе извещена надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.
ФИО3 о слушании извещался по месту регистрации, уведомления вернулись с указанием «истечение срока хранения».
Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, мнение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, исследовав и оценив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 42 ГК РФ Гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.
Юридически значимыми для правильного разрешения дела обстоятельствами являются: заинтересованность лица, подавшего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим; последнее известное место жительства гражданина; невозможность получить сведения о месте его нахождения на протяжении года; отсутствие сведений об умышленном сокрытии гражданином места своего пребывания.
Согласно ч.1 ст. 278 ГПК РФ при подготовке к судебному разбирательству судья выясняет, кто может сообщить сведения об отсутствующем гражданине, а так же запрашивает соответствующие организации по последнему известному месту жительства, месту работы отсутствующего гражданина, органы внутренних дел, воинские части об имеющихся о нем сведениях.
Суд считает установленным, что ФИО6 и ФИО7 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, который решением мирового судьи судебного участка №1 Нагайбакского района Челябинской области прекращен ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись № ДД.ММ.ГГГГ.
От брака имеют двоих детей ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Судебным приказом № 2-680/20121 года в отношении ФИО3 судебным приставом – исполнителем Нагайбакского РОСП ГУФССП России по Челябинской области возбуждено исполнительное производство о взыскании в пользу ФИО6 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
На основании постановления судебного пристава Нагайбакского РОСП ГУФССП России по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам у ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ судебными приставами заведено розыскное дело. в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. До настоящего времени розыск не дал результатов.
По данным ОСКУ ИЦ ГУ МВД России по Челябинской области с 2016 года по настоящее время уголовных и административных дел в отношении ФИО3 не возбуждалось.
Данных о том, что у ФИО3 есть открытые счета в банках и наличие на них денежных средств суду не предоставлено. Сведениями о доходах согласно справкам -2 НДФЛ Федеральная налоговая служба не располагает.
До настоящего времени ФИО3 состоит на регистрационном учете в <адрес>.
Свидетели ФИО9 и ФИО10, допрошенные в судебном заседании пояснили, что являются соседями ФИО2. ФИО3 бывший супруг ФИО2, последний раз его видели в 2017 году. Его дочь ФИО5 говорила, что отец с ней созванивался до 2020 года.
По данным Отдела ЗАГС администрации Нагайбакского муниципального района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в архиве ЕГР ЗАГС РФ запись акта о смерти в отношении ФИО3 не найдена.
Исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду признать установленным факт, что данных о месте пребывания ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не имеется более года, в связи с чем, имеются основания для признания его безвестно отсутствующим.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194-198, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Признать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты> ) безвестно отсутствующим.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца, со дня его составления в окончательной форме, путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд Челябинской области.
Председательствующий
Мотивированное решение составлено 04 декабря 2023 года.