УИД: 66RS0029-01-2025-000683-51

Дело № 2-616/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов 21 мая 2025 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Николаева Ю.Г.,

при секретаре Потаповой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Объединенная страховая компания» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 204330 руб., судебных расходов,

установил:

Представитель истца АО «Объединенная страховая компания» (далее АО «ОСК») обратился в суд с указанным иском.

В обоснование исковых требований указал, что между АО «ОСК» и ФИО7 заключен договор добровольного страхования имущества - транспортного средства марки TOYOTA Highlander, государственный регистрационный знак № 11.07.2022 в период действия договора страхования при управлении ФИО4 транспортным средством марки Хендэ Акцент, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был повреждён застрахованный в АО «ОСК» автомобиль марки TOYOTA Highlander. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки TOYOTA Highlander составила 219330 руб. 31.01.2023 истец произвел выплату ФИО7 в размере 204330 руб. На момент ДТП 11.07.2022 риск гражданской ответственности собственника транспортного средства Хендэ Акцент не был застрахован. Просит взыскать с ФИО2 возмещение в порядке суброгации в размере 204330 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7130 руб.

Представитель истца АО «ОСК» не явился в судебное заседание, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено страхование ответственности за причинение вреда. Так, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В судебном заседании установлено, что 11.07.2022 по вине ФИО2 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>. В результате ДТП был поврежден автомобиль марки TOYOTA Highlander, государственный регистрационный знак №, который был на момент ДТП застрахован в АО «ОСК» по страховому полису ЕКТ №, размер причиненного ущерба составляет 204330 руб.

На момент ДТП 11.07.2022 риск гражданской ответственности владельца и лиц, допущенных к управлению транспортного средства марки Хендэ Акцент, государственный регистрационный знак № не был застрахован.

На основании платежного поручения истцом произведена выплата страхового возмещения ИП ФИО5 в счет оплаты восстановительного ремонта автомобиля марки TOYOTA Highlander на общую сумму 204330 руб. (л.д. 24).

Выплаченная сумма АО «ОСК» является убытками страховой компании и подлежит взысканию с ответчика ФИО2

В связи с изложенным, исковые требования АО «ОСК» подлежат удовлетворению.

Кроме того, взысканию с ответчика подлежит уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 7130 руб., поскольку согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО «ОСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия 6517 №) в пользу АО «ОСК» (ИНН <***>) сумму ущерба в размере 204330 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7130 руб. Всего взыскать 211460 руб.

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.Г. Николаев