ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ

пр. Ульяновский, 4 «и»

Судья Советского районного суда г. Красноярска Сидоренко Андрей Викторович,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 ,

защитника - адвоката Котовой С.Ф.,

переводчика лицо 1 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении:

ФИО1 , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Советский районный суд <адрес> поступил административный материал в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.8 КоАП РФ - нарушение иностранным гражданином правил въезда в Российскую Федерацию.

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 часов в отдел по вопросам миграции ОП № МУ МВД России Красноярское» по адресу: <адрес> от ГУ МВД России по <адрес> поступило сообщение об уточнении персональных данных лица, прошедшего обязательную дактилоскопическую регистрацию в отношении гражданина <данные изъяты> ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р. При проверке сведений центральной базы данных учета иностранных граждан, установлено, что гражданин <данные изъяты> ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р. прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ через КПП «Веселоярск» (авто), цель въезда- работа. На миграционном учете по месту пребывания состоит по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1 оформлен патент серия № № ГУ МВД России по <адрес>. Налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа оплачен до ДД.ММ.ГГГГ Сведений о дальнейшей оплате налога на доходы физических лиц г виде фиксированного авансового платежа не имеется.

В соответствии с пунктом 10 статьи 5 ФЗ-115, Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Порядка принятия решения о продлении либо сокращении срока временного пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации» ДД.ММ.ГГГГ гражданину ФИО1 продлен срок временного пребывания на территории Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ.

При проверке по системе АИС «Папилон» установлено, что отпечатки пальцев гражданина <данные изъяты> ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р. идентичны отпечаткам пальцев гражданина <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

При проверки сведений центральной базы данных учета иностранных граждан установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. принято решение о нежелательности пребывания (проживания) в РФ службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека на основании пп. 7 ч. 1 ст. 27 от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда в Российскую Федерацию» срок действия бессрочный.

Таким образом, гражданка <данные изъяты> ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р. въехал и находится на территории Российской Федерации незаконно.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что не смог въехать в Российскую Федерацию в ДД.ММ.ГГГГ., так как в отношении него было вынесено решение, согласно которому въезд в Российскую Федерацию был запрещен. По возвращению в <данные изъяты> он сменил анкетные данные и по истечению определенного срока въехал в РФ, полагал, что срок запрета истек.

Вместе с тем, частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом.

По смыслу закона, действия иностранного гражданина, выразившиеся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, могут быть квалифицированы по вышеуказанной норме Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Частью 2 статьи 322 Уголовного кодекса Российской Федерации установлена уголовная ответственность за пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином или лицом без гражданства, въезд которым в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Одно из таких оснований содержится в пункте 7 статьи 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию". Согласно данной норме въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства принято решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с передачей материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания.

Частью 1 статьи 150 УПК РФ определено, что предварительное расследование производится в форме предварительного следствия либо в форме дознания.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 150 УПК РФ, по уголовным делам о преступлении, предусмотренном частью 2 статьи 322 Уголовного кодекса Российской Федерации, предварительное расследование производится в форме дознания.

По письменному указанию прокурора уголовные дела, указанные в пункте 1 части третьей статьи 150 УПК РФ, могут быть переданы для производства предварительного следствия (часть 4 статьи 150 УПК РФ).

С учетом вышеприведенных положений и полномочий прокурора, определенных статьей 37 УПК РФ, материалы дела следует передать прокурору <адрес> для принятия решения в порядке уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.1 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Материалы дела передать прокурору Советского района г. Красноярска для принятия решения в порядке уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Сидоренко А.В.