УИД 22RS0069-01-2023-000432-43

Дело № 2-897/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2023 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Энтус Ю.Н.,

при секретаре Грефенштейн Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №14/6968/00000/400538(5042303860) от 21 мая 2014 года в размере 311031 рубль 73 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6310 рублей 32 копейки, расходов по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 176 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что 21 мая 2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор №14/6968/00000/400538 (5042303860), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 300000 рублей под 27% годовых на срок 1436 дней. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. 14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности и нарушил п. 8.3 Общих Условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 22 января 2016 года. По состоянию на 19 января 2023 года общая задолженность составляет 311031 рубль 73 копейки, в том числе: 210315 рублей - просроченная ссудная задолженность, 86015 рублей 98 копеек - просроченные проценты, 14700 рублей - иные комиссии. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требования ответчиком не исполнено.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21 мая 2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №14/6968/00000/400538, в котором ответчик просит заключить с ней смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» и Тарифах банка, а также установить индивидуальные условия кредитования: срок возврата кредита - 60 мес., сумма кредита - 300000 рублей с уплатой 27% годовых, вид кредита - евроремонт кэш, полная стоимость кредита - 30,58% годовых, размер ежемесячного взноса 9170 руб., штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности в рамках одного договора кредитования - 1000 руб. за факт образования просроченной задолженности 1 раз, 1500 руб. за факт образования просроченной задолженности 2 раза, 2000 руб. за факт образования просроченной задолженности 3 раза и более.

В этот же день ФИО1 подписано заявление о присоединении к Программе страхования.

Ответчику ФИО1 предоставлен график погашения кредита, предусматривающий ежемесячные платежи в размере 11270 руб., в том числе 2100 руб. сумма платы за присоединение к Программе страхования, в период с 23 июня 2014 года по 21 мая 2019 года (последний платёж - 11264 руб. 02 коп.).

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету ФИО1 за период с 21 мая 2014 года по 19 января 2023 года, из которой следует, что ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, соответственно обязательства банка перед заемщиком исполнены.

Ответчик ФИО1 платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов вносила по графику до октября 2016 года, затем внесение платежей прекратила, что подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на 19 января 2023 года задолженность ответчика по кредиту составила 311031 рубль 73 копейки, в том числе: 210315 рублей - просроченная ссудная задолженность, 86015 рублей 98 копеек - просроченные проценты, 14700 рублей - иные комиссии.

Как следует из материалов дела, по заявлению ПАО КБ «Восточный», мировым судьей судебного участка №2 Ленинского района г. Барнаула 04 сентября 2017 года выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору №14/6968/00000/400538 от 21 мая 2014 года за период с 21 ноября 2016 года по 03 июля 2017 года в размере 251669 рублей 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2858 рублей 35 копеек, а всего взыскано - 254527 рублей 46 копеек. Определением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Барнаула от 25 мая 2018 года указанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями от должника.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.

При рассмотрении дела ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности по кредитному договору.

На основании решения №2 от 25 октября 2021 года, договора о присоединении от 26 октября 2021 года ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Сведения о реорганизации ПАО «Восточный экспресс кредит» и прекращении его деятельности внесены в единый государственный реестр юридических лиц 14 февраля 2022 года.

Таким образом, ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» по всем правам и обязанностям.

При данных обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность кредитному договору №14/6968/00000/400538 (5042303860) от 21 мая 2014 года в размере 311031 рубль 73 копейки.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6310 рублей 32 копейки, а также расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 176 рублей.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ОГРН ...) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу ПАО «Совкомбанк» (...) задолженность по кредитному договору №14/6968/00000/400538(5042303860) от 21 мая 2014 года в размере 311031 рубль 73 копейки, в том числе: 210315 рублей 75 копеек - основной долг, 86015 рублей 98 копеек - просроченные проценты, 14700 - комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6310 рублей 32 копейки, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 176 рублей, всего 317518 рублей 05 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 марта 2023 года.

Судья Ю.Н. Энтус