Дело № 33-6387/2023
В суде первой инстанции дело № 2-1155/2023 (УИД 27RS0001-01-2023-000116-08)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Гвоздева М.В.,
при секретаре Шадрине Б.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 25 августа 2023 года в городе Хабаровске частную жалобу ФИО1 на определение Центрального районного суда города Хабаровска от 12 мая 2023 года об оставлении апелляционной жалобы без движения,
установил:
ФИО1 обратилась в Центральный районный суд города Хабаровска с иском к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Клинический центр восстановительной медицины и реабилитации» министерства здравоохранения Хабаровского края о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания.
Решением Центрального районного суда города Хабаровска от 29 марта 2023 года в удовлетворении иска отказано.
На указанное решение суда ФИО1 подана апелляционная жалоба.
Определением судьи Центрального районного суда города Хабаровска от 12 мая 2023 года апелляционная жалоба оставлена без движения.
В частной жалобе ФИО1 считает определение судьи незаконным, просит его отменить.
В соответствии с положениями частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Принимая решение об оставлении апелляционной жалобы без движения, судья пришел к выводу, что поданная жалоба не содержит обоснования причин невозможности представления новых доказательств в суд первой инстанции.
Суд апелляционной инстанции считает такой вывод судьи ошибочным.
В соответствии с требованиями абзаца 3 части 2 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционных жалобе, представлении, содержащих ссылку на дополнительные (новые) доказательства, должны быть указаны причины, по которым заявитель не мог их представить в суд первой инстанции.
Из содержания апелляционной жалобы следует, что ФИО1 в качестве причины невозможности предоставления в суд первой инстанции доказательства в виде заключения специалиста указала, что данное заключение получено после рассмотрения дела районным судом.
Оценка уважительности причин, по которым доказательства не были представлены в суд первой инстанции, в компетенцию районного суда не входит.
При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали законные основания для оставления апелляционной жалобы ФИО1 без движения.
На основании изложенного, определение судьи Центрального районного суда города Хабаровска от 12 мая 2023 года подлежит отмене с направлением материалов дела по частной жалобе в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение судьи Центрального районного суда города Хабаровска от 12 мая 2023 года об оставлении апелляционной жалобы без движения – отменить.
Материалы дела по частной жалобе ФИО1 на определение Центрального районного суда города Хабаровска от 12 мая 2023 года об оставлении апелляционной жалобы без движения направить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий