Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27декабря 2022 года <адрес>
Советский районный суд <адрес>, РСО-Алания в составе:
председательствующего судьи Урумова С.М.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Эра» о взыскании причинённого морального вреда,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Эра» (далее-Общество) о взыскании причиненного ему морального вреда. В обоснование заявленного требования истец указал, что согласно ч. 10 ст. 161 ЖК РФ, он обратился к генеральному директору Общества ..., но не получил ответа на это обращение. Поэтому он ... опять обратился на имя генерального директора Общества, поскольку согласно Жилищному кодексу РФ, управляющая организация обязана обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях её финансов, хозяйственной деятельности, о выполненных работах и услугах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, порядке об условиях предоставления, о стоимости данных услуг и работ, а также о (тарифах) на коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг. Но ... в своём ответе генеральный директор Общества ФИО3 проигнорировал ч.10 ст.161 ЖК РФ и указал: «Обществом рассмотрено Ваше обращение по вопросу предоставления информации об основных показателях финансово-хозяйственной деятельности Общества. Согласно ст.162 ЖК РФ,управляющая компания должна ежегодно отчитываться перед собственниками помещений многоквартирного дома. Соответствующий отчёт публикуется на сайте ГИС ЖКХ. Таким образом, с отчётом о проделанной работе Вы можете ознакомиться на указанном сайте». Однако, истец считает, что в ч.10 ст.161 ЖК РФ ничего об этом не сказано и по вине Общества ему причинены физические и нравственные страдания. При этом, в обосновании правомерности заявленных исковых требований, истец ссылается на ст.15 Закона РФ от ... № «О Защите прав потребителей, статьи 151,1101 ГК РФ и просит взыскать с Общества в свою пользу в качестве компенсации причинённого ему морального вреда сумму в размере 300 000 рублей.
Представитель Общества– ФИО4,действующая на основании доверенности от ..., в судебном заседании исковое требованиеФИО1 не признала, просила в его удовлетворении отказать.Сообщила, чтоистцом в исковом заявлении указано, что Общество не предоставляет информацию в его адрес. Однако, указанный довод не является верным, так как ответчик действовал согласно ст.2 Федерального закона от ... N 469-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ" (далее-ФЗ №) в которой указано, что лица, осуществляющие деятельность по управлению многоквартирным домом, обязаны размещать сведения в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства, и согласно указанной норме закона, Общество всю информацию размещает на указанном сайте и истец имеет возможность под номером своего лицевого счёта зайти на сайт и ознакомиться со всей интересующей его информацией в отношении многоквартирного дома, где он проживает, о чём ему письменно было сообщено. Кроме того, добавила, что ФИО6.А.не доказал причинение ему ответчиком нравственных и физических страданий, в связи с чем заявленное им требование не подлежит удовлетворению.
Истец ФИО1в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещён о времени и месте слушания дела. О причинах неявки суду не сообщил.
Суд, с учётом мнения представителя ответчика, рассмотрел дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца.
Выслушав объяснение представителя ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковое требованиеФИО1 к Обществу о взыскании причинённого морального вреда неподлежит удовлетворению, последующим основаниям.
Гражданское законодательство предусматривает в качестве способа защиты гражданских прав компенсацию морального вреда, устанавливает общие принципы для определения такой компенсации.
Следует отметить, что действующее законодательство предусматривает некоторые формы морального вреда, включая эмоциональное расстройство, которые по своей природе не всегда могут быть предметом конкретного доказательства. Однако, это не препятствует присуждению судом компенсации, если он считает разумным допустить, что заявителю причинён вред, требующий финансовой компенсации. Причинение морального вреда, при этом, не доказывается документами, а исходит из разумного предположения, что истцу причинён моральный вред незаконными действиями ответчика.
В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Судом установлено, что ...истец, как собственник <адрес>, расположенной по адресу: РСО-Алания, <адрес> ссылаясь на ч.10 ст. 161 ЖК РФ,обратился к генеральному директору Общества с просьбой обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях финансово -хозяйственной деятельности Общества, о выполненных работах и услугах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном <адрес>, расположенном по адресу: РСО-Алания, <адрес>, он не получил ответа на это обращение со стороны ответчика и ... вновь обратился с письмом на имя генерального директора Общества ФИО3, на которое ... получил ответ, за исх.№, из которого следует, что Обществом рассмотрено его обращение по вопросу предоставления информации об основных показателях финансово-хозяйственной деятельности Общества. Согласно ст.162 ЖК РФ, управляющая компания должна ежегодно отчитываться перед собственниками помещений многоквартирного дома. Соответствующий отчёт публикуется на сайте ГИС ЖКХ. Таким образом, с отчётом о проделанной работе он может ознакомиться на указанном сайте. Однако, истец считает, что в ч.10 ст.161 ЖК РФ ничего об этом не сказано и ссылается на то, что генеральный директор Общества проигнорировал ч.10 ст.161 ЖК РФ, в результате чего по вине Общества ему причинены физические и нравственные страдания, которые он оценивает в 300 000, и просит их взыскать с ответчика. В ходатайстве, предъявленном ..., истец также указывает, что причинение ему нравственных страданий, нарушение его прав является общеизвестным обстоятельством, которые силу п.1 ст.61 ГПК РФ не подлежат доказыванию, он является инвали<адрес> группы, перенёс инфаркт и ему необходимо улучшить своё здоровье, в чём ему может помочь требуемая сумма. В обоснование своего требования истец приложил копии следующих документов: справку серии МСЭ-2015 № о том, что у него ... установлена по общему заболеванию вторая группа инвалидности-бессрочно; выписку из амбулаторной карты ГБУЗ «Поликлиника №» <адрес> от ..., из которой следует, что ФИО1 наблюдается в указанном учреждении с 2005 года, ... он обратился к кардиологу с жалобами на боли в области сердца колющего характера, общее недомогание, слабость, данное ухудшение отмечал около двух суток, принимал нитросорбит, вызвана бригада скорой помощи для госпитализации в стационар; два обращения на имя генерального директора Общества от ... и от ...; ответ генерального директора Общества от ...;решение Советского районного суда <адрес> РСО-Алания от ... по иску ФИО1 к Обществу об обеспечении свободного доступа к информации об основных показателях финансово- хозяйственной деятельности, признании недействительными протоколов общего собрания Общества, снятии задолженности за техническое обслуживание дома, взыскании суммы за неправомерное пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, которым исковые требования ФИО1 были удовлетворены частично. Суд обязал Общество предоставить ФИО1 свободный доступ к информации об основных показателях финансово- хозяйственной деятельности Общества, в том числе, о выполненных работах за счёт бюджетных средств, выделенных в 2010 году на капитальный ремонт <адрес>, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>. В остальной части- о признании недействительным протокола общего собрания Общества, снятии задолженности за техническое обслуживание дома, взыскании суммы за неправомерное пользование денежными средствами, компенсации морального вреда исковые требования ФИО1 оставлены без удовлетворения. Не согласившись с указанным решением суда,ФИО1 обжаловал его в Верховный суд РСО-Алания. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания от ... решение Советского районного суда <адрес> РСО-Алания от ... в части возложения обязанности на Общество предоставить ФИО1 свободный доступ к информации об основных показателях финансово- хозяйственной деятельности Общества, в том числе, о выполненных работах за счёт бюджетных средств, выделенных в 2010 году на капитальный ремонту <адрес>, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>- отменено. По делу вынесено новое решение, которым обязали Общество предоставить ФИО1 свободный доступ к информации об основных показаниях финансово- хозяйственной деятельности Общества по выполненным в 2010 году работам по капитальному ремонту <адрес>, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>. В остальной части решение суда оставлено без изменения, кассационная жалоба ФИО1- без удовлетворения. В этом судебном акте судебная коллегия указала, что суд обоснованно отказал в удовлетворении требований о компенсации морального вреда, поскольку истцом не представлено доказательств причинения ему ответчиком физических или нравственных страданий; решение Советского районного суда <адрес> РСО-Алания от ..., которым его требования к Обществу обобеспечении свободного доступа к информации о выборе способа управления многоквартирным домом, об обеспечении свободного доступа к информации об основных показателях финансово-хозяйственной деятельности выполненных услуг, указания диаметра труб в подъездах, оплаты морального вреда-удовлетворены частично. Суд обязал Общество обеспечить свободный доступ к информации о выборе способа управления многоквартирным домом; обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях финансово-хозяйственной деятельности, выполненных работ и услуг по содержанию и ремонту многоквартирного жилого <адрес>, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>; предоставить информацию по указанию диаметра труб в подъездах, необходимых истцу для установки тепло счётчиков в ванной комнате и жилом помещении, а также взыскал с Общества в пользу ФИО1 денежную сумму в счёт компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей, в удовлетворении остальных исковых требований ФИО1 отказано за необоснованностью; решение Промышленного районного суда <адрес> РСО-Алания от ... по иску граждан, в том числе, ФИО1 к ВМУП «Тепловые сети», Обществу о возложении обязанности по ремонту крыши многоквартирного дома, взыскании морального вреда за некачественное предоставление коммунальных услуг, по которому суд удовлетворил иск граждан в том числе, ФИО1 в части, взыскал с ВМУП «Тепловые сети», с Общества в пользу граждан, в том числе, и ФИО1 компенсацию морального вреда за некачественное оказание услуг по 10 000 рублей каждому, а в удовлетворении остальных требовании было отказано.
В силу п.1 ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151ГК РФ.
Если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинён вред (ст. 151ГК РФ).
При этом, перенесённые страдания пострадавшего должны находиться в причинно-следственных связях с противоправным деянием против его нематериальных благ или неимущественных прав. Доказывать их наличие обязан потерпевший, причём законодательство, включив в понятие моральный ущерб и физические страдания, обязало пострадавшего предоставлять и их доказательства.
К моральному вреду можно отнести унижение чувств пострадавшего, приведшее к появлению у него негативных эмоций и ощущений, в результате которых был нанесён вред его психике или физическому состоянию, в том числе, нравственные переживания пострадавшего.
При рассмотрении требований о компенсации причинённого гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объёма причинённых истцу нравственных или физических страданий, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесённых им страданий (п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", ст.1101 ГК РФ).
В соответствии сост. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В абз.1 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Кроме того, в силу положений ст.ст. 67, 71, 195 - 198ГПК РФ, суд обязан исследовать по существу все фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы, а выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требования относимости и допустимости. В противном случае, нарушаются задачи и смысл судопроизводства, установленные ст. 2 названного Кодекса.
Разрешая заявленное исковое требование, суд полагает, что оно не подлежат удовлетворению, поскольку истец ФИО1 не представил суду доказательств причинения ему ответчиком физических или нравственных страданий, а напротив генеральный директор Общества ФИО3 на обращение ФИО1 письмом от... указал, что Обществом рассмотрено его обращение по вопросу предоставления информации об основных показателях финансово-хозяйственной деятельности Общества. Согласно ст.162 ЖК РФ, управляющая компания должна ежегодно отчитываться перед собственниками помещений многоквартирного дома. Соответствующий отчёт публикуется на сайте ГИС ЖКХ. Таким образом, с отчётом о проделанной работе ему было рекомендовано ознакомиться на указанном сайте. В судебном заседании представитель Общества- ФИО4 сообщила, что ответчик, в силу ст.2 ФЗ №, размещает сведения в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства. Согласно указанной норме, Общество всю информацию размещает на сайте ГИС ЖКХ и истец имеет возможность под номером своего лицевого счета зайти на сайт и ознакомиться со всей интересующей его информацией в отношении многоквартирного дома.где он проживает. Однако, в исковом заявлении истец утверждает, что в ч.10 ст.161 ЖК РФ об этом ничего не сказано.
Между тем, следует отметить, что ч.10 ст.161 ЖК РФ, утратила силу с ..., согласно Федерального закона от ... N 263-ФЗ.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, в связи с чем, бремя доказывания того факта, что действиями Общества ФИО1 причинены нравственные и физические страдания, лежит на истце- ФИО1
Однако, обязанность по доказыванию правовых и фактических оснований иска истец не исполнил, доводы, приведённые в исковом заявлении соответствующими доказательствами не подтвердил.
Таким образом, ФИО1 не представлено суду доказательств наличия оснований для удовлетворения его требования, а именно- причинения ему ответчиком морального вреда, а напротив, в судебном заседании установлено, что ответчик сослался на нормы закона, подлежащие применению, следовательно, требования истца не основаны на законе и удовлетворению не подлежат в полном объёме.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ... «О судебном решении», решение суда является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое требование ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Эра» о взыскании причинённого морального вреда- оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО - Алания в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, вынесший решения.
Судья Урумов С.М.