г. Казань ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 2-4938/2023

07.08.2023 Советский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи А.Ф. Сунгатуллина, при секретаре А.Р. Питеркиной, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению А.В. Белицкого (далее – истец) к М.Р. Ахметовой и Магониной М.О. (далее – ответчики) об обязании привести в прежнее состояние общее имущество в коммунальной квартире № <номер изъят> дома № <адрес изъят> путем демонтажа дверного блока и закладки дверного проема между помещением общего пользования коммунальной квартиры № <номер изъят> (коридор) и жилой комнатой № <номер изъят>, взыскании 5000 рублей расходов по оплате юридических услуг и 300 рублей расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

10.07.2023 состоялось судебное разбирательство, на которое истец, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился. Представленное к судебному заседанию представителем истца ходатайство об отложении судебного разбирательства по причине невозможности явки представителя ввиду нахождения его в отпуске судом было отклонено по мотиву отсутствия в соответствии с требованиями части 6 статьи 167 и статьи 34 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) у представителя лица, участвующего в деле, права заявлять перед судом ходатайство об отложении судебного разбирательства по причине невозможности его явки в судебное заседание. Судебное разбирательство было отложено на 07.08.2023.

В судебное заседание 07.08.2023 истец вновь не явился. Представленное к судебному заседанию представителем истца ходатайство об отложении судебного разбирательства по причине невозможности явки представителя ввиду участия его в ином судебном заседании было отклонено по мотиву отсутствия в соответствии с требованиями части 6 статьи 167 и статьи 34 ГПК РФ у представителя лица, участвующего в деле, права заявлять перед судом ходатайство об отложении судебного разбирательства по причине невозможности его явки в судебное заседание.

Истец не просит о разбирательстве дела в его отсутствие. Ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

Таким образом, в соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК РФ указанное выше исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом по чеку по операции от <дата изъята> государственная пошлина подлежит возврату полностью.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 222 - 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Указанное выше исковое заявление оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Возвратить А.В. Белицкому из бюджета уплаченную по чеку по операции от <дата изъята> государственную пошлину в размере 300 рублей.

На определение в части вопроса о судебных расходах может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Советский районный суд г. Казани.

Определение в окончательной форме составлено 14.08.2023

Судья А.Ф. Сунгатуллин