Решение по делу № 2-2-76/2023 от 23.03.2023

Дело № 2-2-76/2023

64RS0030-02-2022-000048-28

РешениеИменем Российской Федерации

23 марта 2023 года р.п. Екатериновка

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Федорова А.В.,

при секретаре Синёвой И.Ф.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 20 января 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Екатериновского муниципального района Саратовской области о признании права собственности в порядке наследования, установлении места открытия наследства, факта принятия наследства и установлении факта родственных отношений,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Екатериновского муниципального района Саратовской области о признании права собственности в порядке наследования, установлении места открытия наследства, факта принятия наследства и установлении факта родственных отношений.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла тетя истца – ФИО3, после которой открылось наследство, состоящее из доли в праве долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование, для сельскохозяйственного производства, площадью 22,5 га., место расположения: <адрес>, кадастровый номер 64:12:000000:131.

При обращении к нотариусу, истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с невозможностью установить место открытия наследства, отсутствием документов, подтверждающих факт принятия наследства ФИО2 после ФИО3, а также не установлены родственные отношения между истцом и умершей ФИО3. Кроме того, на день смерти наследодателя в число наследников не были включены племянники наследодателя.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась будучи надлежащим образом извещенной о дне и времени рассмотрения дела. Причины неявки суду неизвестны.

Представитель истца, по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении в полном объеме, полагая, что они основаны на законе и доказательствах.

Представитель ответчика - администрации Екатериновского муниципального района Саратовской области ФИО4, по доверенности, в судебное заседание не явилась, при этом представила письменное заявление, в котором исковые требования ФИО2 признала полностью. Как следует из текста заявления, последствия признания иска представителю ответчика понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 173 ч.3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Третье лицо - нотариус нотариального округа р.п. Екатериновка и Екатериновского района Саратовской области ФИО5, в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела. Причины неявки суду не известны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, изучив и оценив представленные доказательства, приходит к следующему:

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

На основании ч. 2 указанной статьи суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании, бесспорно, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла тетя истца – ФИО3 что подтверждается копией свидетельства о смерти (оборот л.д. 26).

После её смерти открылось наследство, которое состоит из доли в праве долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование, для сельскохозяйственного производства, площадью 22,5 га., место расположения: <адрес>, кадастровый №, что подтверждается архивной справкой Екатериновского архивного сектора за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия 01 февраля 2023 года нотариуса нотариального округа р.п. Екатериновка и Екатериновского района Саратовской области ФИО5, истцу – ФИО2 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с невозможностью установить место открытия наследства, отсутствием документов, подтверждающих факт принятия наследства ФИО2 после ФИО3, а также не установлены родственные отношения между истцом и умершей ФИО3. Кроме того, на день смерти наследодателя в число наследников не были включены племянники наследодателя.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

Из копий документов, имеющихся в материалах данного гражданского дела, а именно справки администрации Индустриального муниципального образования, Екатериновского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12 оборот), усматривается, что ФИО2 после смерти тети ФИО3 забрала все имеющиеся документы, предприняла меры по сохранности имущества.

Иного суду представлено не было.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца в части установления факта принятия ФИО2 наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.

Согласно ст. 1115 ГК РФ, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (п. 9 ч. 1 ст. 264 ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.

Как было установлено в судебном заседании и подтверждается материалами настоящего дела, при жизни за ФИО3 было закреплено право собственности на долю в праве долевой собственности на земельный участок, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадью 22,5 га., место расположения: <адрес>, кадастровый № (л.д. 28).

При этом, в свидетельстве о смерти ФИО3 в графе «место смерти» указано: <адрес> (оборот л.д. 26).

Одновременно с этим, согласно сведений, содержащихся в домовой книге Сельского Совета <адрес> на день смерти ФИО3 была зарегистрирована в <адрес> (л.д. 13-14 оборот).

Таким образом, руководствуясь ст. ст. 1110, 1111, 1112, 1142, ч. 1 ст. 1154, 1153 ГК РФ, разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», учитывая то обстоятельство, что наследственное имущество находится на территории Индустриального муниципального образования Екатериновского муниципального района <адрес>, суд приходит к выводу о том, что местом открытия наследства ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в силу ч. 2 ст. 1115 ГК РФ является: <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований ФИО2 в части установления места открытия наследства и их удовлетворении.

Установление данного факта имеет для истца юридическое значение, поскольку позволяет ему осуществить наследственные права, как наследника.

Заявитель не имеет другого способа, кроме судебного, установить место открытия наследства.

Что касается исковых требований в части установления юридического факта родственных отношений, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 и 10 ч. 2 указанной статьи суд рассматривает дела об установлении родственных отношений и других имеющих юридическое значение фактов.

В судебном заседании, бесспорно, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла тетя истца – ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о смерти (оборот л.д. 26).

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 01 февраля 2023 года нотариуса нотариального округа р.п. Екатериновка и Екатериновский район Саратовской области ФИО5, истцу – ФИО2 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку она не смогла документально подтвердить родственные отношения со своей якобы тетей ФИО3 (л.д. 29).

Согласно копии свидетельства о рождении серии III-РУ № (л.д. 26), отцом ФИО2 (ФИО6) Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указан ФИО7, при этом в копии формы №П отцом истца записан ФИО8 (л.д.41).

Согласно копии формы №П отцом ФИО7 является ФИО9 (л.д.40).

Как следует из копии свидетельства о рождении ФИО10 отцом является ФИО9 (оборот л.д.24)

Согласно копии свидетельства о заключении брака серии I-РУ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО11, с присвоением фамилии ФИО12 (оборот л.д.24).

Как следует из свидетельства о смерти ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (оборот л.д. 26).

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является тетей ФИО2 – истца по настоящему делу.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются и показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО32

Установление факта родственных отношений имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволяет ему осуществить наследственные права, как наследника. Заявитель не имеет другого способа, кроме судебного, установить родственные отношения с наследодателем.

Рассматривая исковые требования ФИО2 в части признания права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, суд приходит к следующему.

Часть 4 ст. 35 Конституции РФ гарантирует право наследования.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В порядке ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, те есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, суды до истечения срока принятия наследства рассматривают требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а по истечении этого срока - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с п. 9 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» все члены колхоза и работники совхозов, в том числе ушедшие на пенсию имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Согласно материалов дела, за ФИО3 было закреплено право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, размер доли 22,7 га. (л.д. 28).

Статьей 59 ЗК РФ установлено, что признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Принимая во внимание то обстоятельство, что спорные правоотношения возникли до 25 октября 2001 года, суд считает возможным в данном случае применить нормы права, которые действовали на момент возникновения спорных правоотношений, а в настоящее время признаны утратившими силу в связи с введением в действие Земельного кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 24 июля 2004 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

В соответствии с Указом Президента РФ от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и Постановлениями Правительством РФ от 29.12.1991 года № 86 «О порядке реорганизации совхозов и колхозов» и от 04.09.1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий агропромышленного комплекса», действующие на тот период колхозы и совхозы должны были сами в срок до 01 января 1993 года провести реорганизацию, а вновь образованные в результате этой реорганизации предприятия – зарегистрировать свою организационно-правовую форму. Одновременно с этим к членам реорганизуемых хозяйств земли бывшего хозяйства переходили бесплатно в коллективно-долевую собственность с определением конкретной земельной доли каждого гражданина в количественном выражении (приватизация земли). Кроме того, на Комитет Российской Федерации по земельным ресурсам и землеустройству и его территориальные органы на местах была возложена обязанность по регистрации и оформлению документов о правах на земельные участки. Документом, удостоверяющим право собственности на землю, было свидетельство о праве собственности, которое должно было выдаваться каждому собственнику земельного участка.

Как следует из материалов наследственного дела №, наследником по закону умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является племянница наследодателя ФИО2 – истец по настоящему делу. Сведений об иных наследниках в материалах наследственного дела не имеется и суду представлено не было.

Принимая во внимание вышеизложенное суд, принимает признание заявленных требований администрацией Екатериновского муниципального района саратовской области, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому принимает решение об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 268 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к администрации Екатериновского муниципального района Саратовской области о признании права собственности в порядке наследования, установлении места открытия наследства, факта принятия наследства и установлении факта родственных отношений – удовлетворить.

Установить юридический факт принятия наследства ФИО2 (паспорт №, выданный № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.

Установить местом открытия наследства ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ – <адрес>.

Установить юридический факт того, что умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является тетей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за ФИО2 (паспорт №, выданный Екатериновским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) право собственности в порядке наследования на долю в праве долевой собственности на земельный участок, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадью 22,5 га., место расположения: <адрес>, кадастровый №, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья