31RS0№-68 № 2-1923/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 мая 2025 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Никулина Д.А.,
при секретаре судебного заседания Мелентьевой Я.Я.,
с участием ответчиков: ФИО1, ФИО2, ООО «СтарТранс»,
в отсутствие истца Микрокредитной компании Белгородский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства, ходатайствовавшего о рассмотрении дела в отсутствие его представителя,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрокредитной компании Белгородский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства к обществу с ограниченной ответственностью «СтарТранс», ФИО2, ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Микрокредитная компания Белгородский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства (далее – ФОНД МКК БОФПМСП) обратился в суд с иском к ООО «СтарТранс», ФИО2, ФИО1, в котором просит расторгнуть договор займа №-Ф от 10.08.2022, заключенный между ФОНД МКК БОФПМСП и ООО «СтарТранс», взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по договору займа №-Ф от 10.08.2022 в размере 2 005 020 руб. 61 коп, из которых: 1 942 000 руб. – основной долг, 45 860 руб. 60 коп. – проценты, 17 160 руб. 01 коп. – неустойка. Обратить взыскание на залоговое имущество: транспортное средство «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) - №, на нежилое помещение площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований стороной истца указано, что 10.08.2022 между ООО «СтарТранс» (заемщик) и ФОНД МКК БОФПМСП (займодавец) заключен договор микрозайма №-Ф на сумму 5 000 000 руб. на срок до 08.08.2025 с целью приобретения производственной линии и нежилого здания в рамках реализации проекта «Организация деятельности по производству брикетов из отходов металлопроизводства». В целях исполнения обязательства с ФИО2 и ФИО1 заключены договоры поручительства № и №-№ от 10.08.2022. Кроме того, 10.08.2022 между ФОНД МКК БОФПМСП и ФИО1 в обеспечение обязательства по договору микрозайма №-№ заключен договор №-Ф/1 залога транспортного средства «<данные изъяты>»; 22.05.2023 между ФОНД МКК БОФПМСП и ООО «СтарТранс» в обеспечение обязательства по договору микрозайма №-Ф заключен договор №-Ф/2 залога недвижимого имущества – нежилого помещения площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №. Ссылаясь на нарушение ответчиками условий договора займа, наличие задолженности по состоянию на 16.12.2024, заявленной ко взысканию, указал на наличие правовых оснований для удовлетворения иска.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не заявляя об отказе от исковых требований.
Ответчики в судебном заседании заявили о признании исковых требований, представив письменное заявление с платежными поручениями от 06.05.2025 об оплате заявленной ко взысканию суммы долга в период рассмотрения спора по существу.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Признание иска ответчиками принимается судом по правилам ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В этой связи исковые требования Микрокредитной компании Белгородский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства к обществу с ограниченной ответственностью «СтарТранс», ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При обращении в суд с иском подлежала уплате государственная пошлина в сумме 105 050 руб., которая по ходатайству истца была зачтена по платежным поручениям № и № от 02.10.2024 от общей суммы 152 585 руб.
В связи с признанием ответчиками иска истцу в порядке, предусмотренном пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, подлежит возврату 70 процентов суммы оплаченной государственной пошлины в сумме 73 535 руб. (105 050 х 70% = 73 535).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 процентов суммы оплаченной истцом государственной пошлины – 31 515 руб. (105 050 х 30% = 31 515).
Ответчики представили платежные поручения № и № от 06.05.2025, согласно которым во исполнение заявленных требований ФИО1 произвел оплату 2 090 070,61 руб. (2 005 020,61 + 85 050) в пользу ФОНДА МКК БОФПМСП в счет погашения задолженности по договору займа №-Ф от 10.08.2022 и судебных расходов, то есть в размере, соответствующем заявленным исковым требованиям.
Учитывая данные обстоятельства, суд считает необходимым оставить без исполнения требование о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Микрокредитной компании Белгородский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства к обществу с ограниченной ответственностью «СтарТранс», ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Расторгнуть договор займа № от 10.08.2022, заключенный между ФОНД МКК БОФПМСП и ООО «СтарТранс».
Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «СтарТранс» (ОГРН №), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №) в пользу Микрокредитной компании Белгородский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства (ИНН № задолженность по договору займа №-Ф от 10.08.2022 в размере 2 005 020 руб. 61 коп., из которых: 1 942 000 руб. – основной долг, 45 860 руб. 60 коп. – проценты, 17 160 руб. 01 коп. – неустойка, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 31 515 руб., обратить взыскание на заложенное имущество, оставив требования в указанной части без исполнения.
Возвратить Микрокредитной компании Белгородский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства (ИНН <***>) государственную пошлину в размере 73 535 руб. в связи с признанием ответчиками иска.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 12 мая 2025 года.
Судья Д.А. Никулин