РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес11 апреля 2023 года

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Захаровой О.Н.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1806/23 по исковому заявлению фио Ханесса Шарипутры к ООО «Бережное хранение» об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

фио обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Бережное хранение» о истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование иска указывает, что в 2018 году он заключил договор перевозки, по условиям которого фио должен был организовать перевозку его личных вещей из Российской Федерации в Королевство Испания. В августе 2018 года был организован вывоз вещей, однако, до настоящего времени вещи в Испанию не перевезены. В ноябре 2021 года он обнаружил сведения о том, что в Замоскворецком районном суде адрес рассматривается исковое заявление ООО «Бережное хранение» к фио о взыскании задолженности по договору хранения. При ознакомлении с материалами дела, он узнал, что имущество в настоящее время находится в ООО «Бережное хранение». Однако, никаких распоряжений по передаче имущества ООО «Бережное хранение» он не давал, никакие договора с указанной организацией не заключал, полагает, что его личные вещи находятся в ООО «Бережное хранение» незаконно, и должны быть возвращены.

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку своих представителей, которые поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании против заявленных исковых требований возражал, по доводам, изложенным в письменном возражении на исковое заявление.

Третье лицо в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, заявлений об отложении слушания дела не подавал.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из искового заявления следует, что 02 августа 2018 года между истцом и ответчиком заключен договор перевозки, по условиям которого фио должен был организовать перевозку личных вещей истца из Российской Федерации в Королевство Испания.

Материалами дела установлено, что 03 августа 2018 года между фио и ответчиком заключен договор хранения № 85045, согласно которому ООО «Бережное хранение» по заданию фио оказывает услуги по хранению на складе материальных ценностей, указанных в составляемых сторонами актах приема-передачи, в течении срока, определяемого в настоящем Договоре.

03 августа 2018 г. ООО «Бережное хранение» было принято от фио имущество на хранение по акту приема-передачи в объеме 80,00 куб.м.

Согласно оборотно-сальдововой ведомости по счету (ТМЦ на ответственном хранении) по Договору хранения № 85045 от 03.08.2018 по состоянию на 15.12.2022 года имущество контрагента фио на ответственном хранении отсутствует. За ним числится задолженность по оплате услуг хранения в размере сумма

В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

В предмет доказывания по виндикационному иску входят: установление наличия права собственности у истца на истребуемое имущество, обладающее индивидуально определенными признаками; факт нахождения истребуемого имущества у ответчика; условия, при которых имущество выбыло из владения собственника.

В случае недоказанности одного из перечисленных выше обстоятельств иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения, удовлетворен быть не может.

Целью удовлетворения виндикационного иска является прекращение незаконного владения ответчиком индивидуально определенным имуществом и восстановление нарушенного ответчиком права собственности (в части правомочия владения) истца - собственника; спорное имущество при удовлетворении такого иска изымается из владения ответчика и передается истцу.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 11 ГК РФ закреплено право на судебную защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в ст. 12 данного Кодекса способами.

В силу положений ст. 55, ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку, как было указано ранее, в предмет доказывания по виндикационному иску входит, в том числе, установление наличия права собственности у истца на истребуемое имущество, условия, при которых имущество выбыло из владения собственника, учитывая, что истцом не доказан факт нахождения спорного имущества в его собственности, наличие документов, подтверждающих правомерность выбытия имущества из владения истца, которые не были оспорены в установленном законом порядке, оснований для удовлетворения исковых требований фио об истребовании имущества из чужого незаконного владения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований фио Ханесса Шарипутры к ООО «Бережное хранение» об истребовании имущества из чужого незаконного владения - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

Судья