44RS0013-01-2023-000511-90

Дело № 5-22/2023

Протокол №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Красное-на-Волге 17 октября 2023 года

Судья Красносельского районного суда Костромской области Ильина И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, холостого, трудоустроенного в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный знак № на <данные изъяты> км. автодороги с<данные изъяты> (подъезд к <адрес>), не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не справился с управлением автомашиной, допустил съезд с дороги в правый кювет с последующим опрокидыванием. В результате указанного происшествия, пассажир автомашины «<данные изъяты>» регистрационный знак № Е.П.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила травмы. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Е.П.Е. имелись следующие телесные повреждения: рана в области правой щеки, гематома лица слева, кровоподтек в проекции 11,12-го ребер слева, закрытый перелом 8-го ребра слева без смещения отломков. Данная травма влечет кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня и квалифицируется как легкий вред здоровью.

В судебное заседание ФИО1, надлежащим образом и своевременно извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, не явился. В материалах дела имеется телефонограмма, составленная по итогам телефонного разговора с ним, в которой он просит дело рассмотреть без его участия, вину в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, признает, в содеянном раскаивается.

В судебное заседание Е.П.Е., надлежащим образом и своевременно извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела, не явилась. В материалах дела имеется ее заявление, в котором она просит дело рассмотреть без ее участия, претензий к ФИО1 не имеет, просит строго его не наказывать.

Инспектор ОГИБДД Отд МВД России по <данные изъяты> Г.Н.Н. в суд не явилась, своевременно и надлежащим образом извещена о дате, месте и времени судебного заседания. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, решение оставляет на усмотрение суда.

В связи с указанными обстоятельствами, дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, принимая во внимание позицию ФИО1, Е.П.Е., инспектора ОГИБДД <данные изъяты> Г.Н.Н., судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения, полностью установлена и подтверждается материалами административного расследования, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2-3);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Е.П.Е. имелись следующие телесные повреждения: рана в области правой щеки, гематома лица слева, кровоподтек в проекции 11,12-го ребер слева, закрытый перелом 8-го ребра слева без смещения отломков. Данная травма влечет кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня и квалифицируется как легкий вред здоровью (л.д. 5-7);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.11);

- рапортами по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым поступило сообщение о ДТП, в результате которого автомобиль съехал в кювет (л.д. 13, 14, 21, 23);

- фотографиями и схемами места ДТП (л.д. 24,25,26);

- протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-32);

- объяснениями ФИО1 (л.д. 33-34), К.Н.И. (л.д. 35), А.П.А., (л.д. 36) и Е.П.Е. (л.д. 37-38);

- копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, а также чеком по результатам освидетельствования на месте - (л.д.45);

- протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 49), а также иными материалами дела.

Оценивая представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности - достаточности, судья приходит к выводу, что все представленные доказательства являются достоверными и бесспорными, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании с достоверностью установлено и не оспаривается ФИО1, что им были нарушены Правила дорожного движения РФ, а именно: п. 2.1.1 ПДД РФ, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе…водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории; п. 2.7 ПДД РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения; п. 1.5 ПДД РФ, в соответствии с которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; а также п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил.

Нарушение ФИО1 вышеуказанных Правил дорожного движения РФ повлекло причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшей Е.П.Е., что объективно подтверждается заключением эксперта.

При назначении наказания суд учитывает характер и социальную опасность совершенного правонарушения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд признает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, смягчающие и отягчающее административную ответственность обстоятельства, судья приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить административное наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель платежа - УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области), КПП -440101001, ИНН - <***>, номер счета получателя - 03100643000000014100, банк получателя - отделение Кострома банка России//УФК по Костромской области г. Кострома, кор.счет - 40102810945370000034, КБК - 18811601123010001140, код ОКТМО - 34616151, БИК - 013469126, УИН - №.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты лицом, привлеченным к административной ответственности, административного штрафа, административные материалы в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ направляются в службу судебных приставов для взыскания суммы штрафа в порядке, предусмотренном законодательством.

Кроме того, в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный законодательством РФ. Неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии может быть обжаловано в Костромской областной суд.

Судья: И.Н. Ильина