СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
Патриса Лумумбы ул., , 420081, тел.
http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело
Советский районный суд в составе:
председательствующего судьи Л.А.Хуснуллиной,
при секретаре судебного заседания ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности
установил:
ФИО3 (далее – истец) обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы долга.
Исковые требования мотивированы тем, что истец перевел ФИО1 денежные средства в размере 290 000 руб. в долг сроком на 3 месяца. Перевод денежных средств подтверждается чеком по операции сервиса «Сбербанк онлайн». Договор в письменном виде не заключался, расписок не имеется. В рамках дела Советского районного суда ответчик ФИО4 сообщил, что им были получены денежные средства в размере 290 000 руб. от истца, а ответчик ФИО1 в свою очередь факт перевода денежных средств на свою личную банковскую карту подтвердила.
Денежные средства не возвращены.
На основании указанного истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму долга в размере 290 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 954,11 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 470 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
Представитель истца – ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск.
Ответчики в судебное заседание не явились, о мете и времени судебного разбирательства дела извещены.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Ответчики не сообщили суду о причинах своей неявки, доказательств уважительности причин неявки не предоставлено. Вышеперечисленные действия ответчика судья расценивает как волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела на основе принципа состязательности и равноправия сторон, установленного статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, суд, не затягивая разбирательства дела, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.3 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно статье 55 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).
Из материалов дела следует, что в 21 час 52 минуты истец посредством сервиса «Сбербанк Онлайн» перевел ответчику ФИО1 денежные средства в размере 290 000 руб.
Перевод денежных средств подтверждается чеком по операции «Сбербанк онлайн».
Договор в письменном виде не заключался, расписок не имеется.
В рамках дела Советского районного суда ответчик ФИО4 сообщил, что им были получены денежные средства в размере 290 000 руб. от истца, а ответчик ФИО1 в свою очередь факт перевода денежных средств на свою личную банковскую карту подтвердила. Ответчик ФИО1 пояснила, что денежные средства были переведены ей в рамках заемных правоотношений ФИО3 и третьего лица ФИО4, который взял в займ у истца денежные средства в размере 290 000 руб. сроком возврата до , однако поскольку у ФИО4 отсутствовала банковская карта ПАО «Сбербанк России», денежные средства в размере 290 000 руб. были переведены на банковскую карту , принадлежащую ответчику.
В судебном заседании, состоявшегося , ФИО4- будучи привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, пояснил, что между ним и ФИО3 был заключен договор займа, по которому ФИО4 получил от ФИО3 денежные средства в размере 290 000 руб. сроком возврата до Денежные средства были получены с помощью перевода на банковскую карту , принадлежащую ФИО1 ФИО4 написал собственноручно расписку о получении денежных средств и предоставил ее ФИО3
Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу решением Советского районного суда от .
Суд удовлетворяет иск в части взыскание долга, процентов и взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца, а именно сумму долга в размере 290 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 954,11 руб. за период с (290 000 х 357 х 9,50/365).
Истец просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно пункту 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права граждан, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.
В силу пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
В силу вышеприведенных норм права для наступления ответственности по возмещению вреда необходима совокупность условий: наступление вреда, противоправное поведение причинителя вреда, причинно-следственная связь между противоправным поведением и наступлением вреда, вина причинителя вреда.
Доказательств причинения истцу физических или нравственных страданий, являющихся основанием для взыскания компенсации морального вреда, материалы дела не содержат и таких доказательств истцом представлено не было.
Поэтому суд отказывает в удовлетворении иска ФИО3 в части взыскании компенсации морального вреда.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С ответчика также надлежит взыскать понесенные истцом судебные расходы в размере уплаченной им государственной пошлины в сумме 6 369,54 рублей.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО2 (ИНН ), ФИО4 ( паспорт ) в пользу ФИО3 (паспорт ) сумму долга в размере 316 954 рубля 11 копеек и расходы по уплате государственной пошлины 6 369 рублей 54 копеек.
Исковые требования в остальной части оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть также обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке через Советский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.А.Хуснуллина
Мотивированное решение в соответствии со ст.199 ГПК Российской Федерации изготовлено
Решение10.10.2022