Дело № 2-477/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2023 г. с. Турочак

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Албанчиновой К.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкобанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и заемщиком ФИО2 (далее - заемщик) был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора истец предоставил заемщику кредит в сумме определенной тарифами и индивидуальными условиями карты рассрочки Халва на срок 120 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие чего договор считается заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, п. 4.1 условий кредитования. Согласно п. 5.2 условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности внесения любого платежа по договору. Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Общая задолженность заемщика перед истцом составляет <данные изъяты>, что подтверждается расчетом задолженности. Представителем истца направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, расположенную по месту регистрации заемщика. Согласно информации нотариуса после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №, информация о наследниках, составе наследственного имущества истцу не представлена. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с наследников заемщика ФИО2 задолженность по кредитному договору за счет наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена дочь заемщика – ФИО1, проживающая по адресу: <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем подала суду соответствующее заявление, приобщенное к материалам дела.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора истец предоставил заемщику кредит в сумме определенной тарифами и индивидуальными условиями карты рассрочки Халва на срок 120 месяцев. Денежные средства были зачислены банком на счет заемщика №

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела.Как следует из представленного расчета и выписки по счету у ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которой просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты> рублей, неустойка на остаток основного долга в размере <данные изъяты>, неустойка на просроченную ссуду в размере <данные изъяты>, штраф за просроченный платеж в размере <данные изъяты> рублей.

Из постановления нотариуса нотариального округа «Турочакский район» № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что по заявлению наследника ФИО1 нотариусом нотариального округа «Турочакский район» ДД.ММ.ГГГГ возбуждено наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Кроме ФИО1 наследниками по закону являются дочери умершей – <данные изъяты> <данные изъяты>, которые согласно представленным в материалы наследственного дела заявлениям отказались по всем основаниям от наследования причитающегося им имущества после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, наследником принявшим наследство после смерти заемщика является ее дочь ФИО1, которая приняла на себя и долговые обязательства, имевшиеся у наследодателя на день открытия наследства - задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, о чем подала суду соответствующее заявление.

Суд не находит оснований для отказа в принятии заявления ответчика о признании исковых требований в полном объеме, так как данное признание иска подписано ответчиком, последствия признания исковых требований ответчику разъяснены и понятны, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании положений ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты> рублей, неустойка на остаток основного долга в размере <данные изъяты>, неустойка на просроченную ссуду в размере <данные изъяты>, штраф за просроченный платеж в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Турочакский районный суд Республики Алтай.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья К.В. Албанчинова