ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2023 г. г. Жигулёвск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Семеновой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шурыгиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1332/2023 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО2 е об определении долей в праве общей совместной собственности и о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону и по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Жигулевский городской суд <адрес> с указанным выше иском к ФИО2, ФИО2, требуя:

- произвести выдел супружеской доли из совместно нажитого имущества супругов ФИО1 и Г.А.В. в виде ? доли в праве собственности на земельный участок с КН №, площадью 826 кв.м. и жилой дом с КН №, расположенные по адресу: <адрес>

- признать за ФИО1 право собственности на ? долю земельного участка с КН №, площадью 826 кв.м. и жилого дома с КН № общей площадью 300 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, г.о. Жигулевск, <адрес>;

- признать за ФИО1 право собственности на ? долю земельного участка с КН №, площадью 826 кв.м. и жилого дома с КН №, общей площадью 300 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, г.о. Жигулевск, <адрес>, в порядке наследования после смерти Г.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также в порядке завещания после смерти Г.Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

До начала рассмотрения спора по существу представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представил письменное ходатайство об оставлении искового заявления ФИО1 без рассмотрения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Ответчики – ФИО2, ФИО2, третье лицо – нотариус <адрес> ФИО4, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в своё отсутствие.

Рассматривая заявленное представителем истца ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению. При этом судом учитывается, что в соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин, обращаясь в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, тем самым реализует принадлежащее ему право на такое обращение, что не является его обязанностью. При отказе гражданина от реализации такого права, без отказа от иска, суд, в порядке ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применяя норму, регулирующую сходные правоотношения (ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), считает возможным оставить исковое заявление ФИО1 без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1, 3, 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя истца ФИО1 – ФИО3 удовлетворить.

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО2 е об определении долей в праве общей совместной собственности и о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону и по завещанию.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулёвский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области Н.Ю. Семенова