Судья: Кобзарева О.А. Дело № 33-30550/2023

<данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московская область 06 сентября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Глумовой Л.А.,

судей Тюшляевой Н.В., Федуновой Ю.С.,

при помощнике судьи Маненковой М.Д.,

рассмотрев частную жалобу ФИО на определение Балашихинского городского суда Московской области от 17 июля 2023 года об оставлении без рассмотрения заявления об установлении юридического факта по гражданскому делу № 9-777/2023

заслушав доклад судьи Глумовой Л.А.,

установил:

Заявитель ФИО обратилась в суд с настоящим заявлением и просит установить юридический факт о месте постоянного проживания в Российской Федерации Московской <данные изъяты> с <данные изъяты>., установление юридического факта необходимо ей для получения льгот.

Определением Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заявление оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с указанным определением, ФИО подана частная жалоба, в которой она просит об отмене определения, указывая, что наличие или отсутствие факта спора можно установить только при рассмотрении дела по существу, а не на стадии принятия заявления.

Стороны в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Судебная коллегия, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нашла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела. Кроме того в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Московского областного суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства и материалами.

Принимая оспариваемое определение, суд правильно исходил, что данное заявление, поданное в порядке особого производства, усматривает спор о праве, в связи, с чем подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с частью 3 статьи 263 ГПК РФ в том случае, если при подаче заявления в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Как следует из материалов дела, что заявителем фактически заявлен спор о праве на предоставление льгот, в связи, с чем требование об установлении юридического факта постоянного проживания в Российской Федерации Московской <данные изъяты> с <данные изъяты> подлежит оставлению без рассмотрения.

Доводы, приведенные в частной жалобе, не могут быть приняты как конкретные обстоятельства, подтверждающие необоснованность определения.

По мнению суда апелляционной инстанции, в данном случае нормы процессуального права судом первой инстанции применены правильно, оснований к отмене определения суда не имеется.

В частной жалобе не приведено каких-либо доводов, влекущих отмену постановленного судом определения, не содержится обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного постановления, либо могли повлиять на его существо и повлечь отмену, оснований для отмены определения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333,334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Балашихинского городского суда Московской области от 17 июля 2023 года – оставить без изменения, частную жалобу ФИО – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи